年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告韩某乙、王某与被告韩某丙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某乙、王某 90平方米、配房10.50平方米。后原告韩某乙、王某夫妇搬回被告韩某丙新建的房屋居住。2011年1月2日，原被告因家务事发生纠纷，被告韩某丙在原告王某不在家 ...

却变成了“1999年张某与刘××夫妻关系恶化，分居至今，不知刘××将两人共同共有的房屋出卖，合乎情理。”张某为达到撕毁合同目的，不惜颠三倒四，寻找各种理由， 认定事实清楚。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，刘××与陈×签订的《房屋买卖协议书》系双方自愿，真实意思表示，虽然在签订该协议时，刘××对该 ...

不履行义务，张某某、陈某甲故诉至法院，要求确认宝山区X路某弄某号某室房屋归两人共同共有。 被告陈某乙未作答辩。 经审理查明，张某某与陈某乙原系夫妻， 、陈某甲共同共有。根据张某某与陈某乙所签离婚协议书的约定，双方离婚后，该房屋应归张某某与陈某甲所有。张某某、陈某甲据此主张民事权利有事实和法律依据，本院 ...

，事实清楚，证据确实。 本院认为，讼争楼梯系原、被告共同共有的财产。现因原告翻建房屋需拆除该楼梯致共有关系终止，故对原告要求依法分割的请求应予支持。具体分割 原告金某甲应于本判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区X镇星桥xx号房屋的中式楼梯，拆下的建筑材料归原告金某甲、被告金某乙各半所有。 本案 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪芹，被告高某乙、姚某某及三被告共同委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年原告经人介绍 位被告共同享有所有权，因此，该房屋被依法拆迁后所获得补偿款x元就应当属原告与三被告共同共有。原告作为共同共有的权利人请求平均分割该笔补偿款，于法有 ...

价款286,850元。 被告钟C、钟D辩称，钟C在婚前支付了购买系争房屋的定金20,000元及首付款200,000元，属于婚前购买。余款由钟C公积金主贷 已发放给其住房补贴共计173,760元。 本院认为，共同共有人对共有的不动产享有所有权。两原告作为系争房屋的共有产权人，因原告严A与被告钟C已经离婚 ...

该房屋，服役期满又迁回该处并实际居住至今，因此按照相关政策规定，原告可作为该房屋购入产权时的核定人口，但涉案《本户人员情况表》之“家庭成员（2）”没有 争房屋产权人的结果，侵犯了原告的合法权益。现原告要求确认系系争房屋产权共同共有人之一的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告戴X协助原告办理相应产权变更 ...

生，汉族，现住上海市闵行区X村X号X室。 原告倪X为与被告王X共同共有纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后 屋内。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、上海市住房调配通知单、房屋使用证明、购买公有住房委托书、售房审批表、公有住房出售价格计算表、《公有住房 ...

方宅基地一所。此时三原告均已成家，和父母分家另住。1990年张连枝生前和被告共同建起临街门面房两间（平房）。1997年2月伊川县人民政府就上述宅基地给张连枝颁发了伊 第三人郭某戊、郭某己，遭其他三个儿子即三原告反对。三原告主张该房屋系共同共有财产，不应该给第三人郭某戊、郭某己所有，故诉至法院，要求依法 ...

的合法权益。 经审理查明，二00二年十一月，原、被告两家在潢川县X街上共同合伙经营摩托车销售生意（三级代理商户），取名“全新车行”。开始是租用一潘姓 ，且资金主要来源为经营利润，故双方所争议的房屋属共同共有。因该房屋尚未取得产权证，故原告要求对共有房屋进行分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...