杜先英死亡。2006年12月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院以杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。2006年11月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院(2006)汇 某某的上诉理由不能成立。 关于忠平公司在代杨某某履行此次交通事故的赔偿责任后，是否有权向杨某某进行追偿的问题，忠平公司在2006年8月 ...

由上诉人承担，就应该举证证明其治疗的疾病与本次道路交通事故有关，但被上诉人并没有提供任何证据。3、一审法院判令上诉人赔偿护理费没有事实和法律依据。从住院 被上诉人提出的陪护费是两个不同的概念。被上诉人提出的陪护费是有依据的。5、关于此次事故的责任问题，有关部门已经作出了认定。 上诉人、被上诉人在二审 ...

后，名山县交通局港监所于2000年4月19日作出“关于红岩电站水库3.16自用船沉船死人事故的技术鉴定意见”，对事故经过和原因进行了调查和分析，被告艾某庚无 过程中发生，应由李某壬承担主要责任的主张，同样与水上交通事故损害赔偿的法律关系不同，被告李某壬不是水上交通事故的赔偿主体，其主张不能在本案中一并 ...

赔偿应当由保某公司负责；4、卢某及皮某也是交通事故受害者，希望一并解决赔偿问题。 被告刘某辩称：事故发生后，刘某垫付了7000元给卢某。所驾车辆 车内乘客卢某、皮某、周某受伤、两车受损的交通事故。 关于交通事故的认定，2010年9月7日长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交认【2010】第x号《道路 ...

甲的此项主张，不予采信。 关于本案民事责任的划分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，适用无过错责任原则，由机动车一方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路 、李某丁、莫某应以继承李某健遗产的范围内，承担40%的赔偿责任。 关于李某甲的各项损失及数额的问题。在一审庭审中，对李某甲主张的施救 ...

对本案交通事故的发生不存在过错，因此韦某戊在本案中不应承担赔偿责任。 关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题，因 月至2011年7月期间亦在广东省中山市工作，其经济收入来源于城镇X镇居民的标准计算该项费用为：17064元/年×20年＝341280元，符合法律规定，本院 ...

险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书关于某工人员、湘x 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交某险24.4万元范围内赔偿24400元（24.4万元×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司 ...

险只涉及到交某险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交某事故认定书关于某工人员、湘x 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交某险24.4万元范围内赔偿26840元（24.4万元×11%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司 ...

强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x （2439.6元/月×6个月），对原告主张超出部分不予支持。本院确认原告的损失共计218119.7元，其中财产部分损失是132809元、人身损害部分损失是85310.7 ...

险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x 被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在主、挂车交强险24.4万元范围内赔偿24400元（24.4万元×10%），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司 ...