结论，一审法院予以确认，对于被告申请重新鉴定的请求不予采纳。但因原告的房屋系农村自建房，在建房时未对地质进行勘察，也未考虑按国家标准的要求对较弱的 地质进行勘察，也未考虑按国家标准的要求对较弱的地基土质进行处理作为判断房屋开裂的诱困的事实认定有误。农村自建房国家法律没有明确规定要进行地质勘察，上诉人史 ...

重建地基原地安排。2003年12月，被告冯某丙重新开始在离原地基100米处建房，该房屋建成后至今未办理集体土地使用权证。 另查明，2005年3月10 管理法》相关规定，故上述协议应认定为无效。一审法院确认被上诉人重新开始在离原地基100米处建房与事实不符，且不属于本案审理的范围，故请求二审法院查明事实 ...

与被告李某己之间构成事实上的雇佣关系，被告李某己与被告刘某某具体协商建房打地基的具体事宜以及工费的结算问题，二者之间构成事实上的承揽合同关系，刘某某是发包方， 当庭证言相结合可以认定原告住某期间的护某人员为王某钦，且王某钦系农村户口。 对原告的证据5，本院审查后认为，医院收费票据上显示的支出项目为放射 ...

标准，违反原、被告协议约定，而且农村民房具体实施标准，鉴定机关应当给予明确的答复。 在审理的过程中，被告认为房屋的地基、设某、红砖某质量对房屋的 根据《中华人民共和国防某减灾法》制定的国家标准规范。上述法律、规范并没有排除农村民房建设某动的适用，因此鉴定机构依据《建筑抗震设某规范》x-2001认定原告 ...

组为其指定的面积也是70平方米。而被告周某丙2005年4月10日建房地基工程完工后，史家屯村中迈小区X排周某丙宅基地东邻的宅基地按最 的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有 ...

与被告汪某某签订了一份《购地建房协议书》，约定由原告支付x元购买被告所有的地基，并承担办证费用x元。原告于2007年6月26日支付被告购地款x元， 支付购地余款x元。原告将全部款项支付完毕后，要求被告履行协议，但因该地基属于农村村民集体所有的宅基地，不能买卖，由此酿成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点系 ...

要求各建房户还写了保证，同时交纳建房拆旧押金5000元。两被告在新农村民办科技园地基分配时系夫妻关系存续期间，任何某方在民办科技园农户建房合同书上的签字 夫妻双方的行为。2001年两被告在离婚时，应当意识到，村上分配给双方的152㎡地基归一方，新房建盖后，土木结构瓦房一间，34㎡砖混结构一间必须拆除， ...

黄功召、向应贵介绍，建立了恋爱关系。于2000年农历9月9日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，未到婚姻登记机关领取结婚证，未生育子女。原告朱某某 x元、页岩砖7200元、水泥6420元、沙及碎石2650元、门窗5160元，出地基工程款2000元，瓦工工资9270元，工人伙食费、香烟款等x元，朱某某误工费 ...

，所以我就想避嫌。他们带着大约六七个人去工地闹事，最后他们在富业干了地基挖掘的工程。 ⑻、被害人崔xx的陈述称，我们公司在2008年开始在新乡市X路东段某 ，有一天，有一个叫刘某的男子找到我，说是想要承接我们项目的拆迁和地基土方的工程，但当时因为这些项目我们已经交给其他的施工队，所以我没有答应刘某。其 ...

某、被告签订的《房屋转让协议书》；2、由被告返还原告购房款x元及房屋地基款x元；3、被告向原告支付违约金x元；4、本案受理费由被告承担。 村X组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村X ...