起诉。上诉人吴某某上诉至本院称：我是农科所的正式职工，农科所按房改政策对本单位现有住房在职工中进行房改，经本人申请和农科所研究通过，确定将X幢X房以（略） 华利厂的共同上级行政主管部门，但它只有依法行政的权利，而没有对两个法人单位的财产进行＂平调＂的权利，更没有对公民之间的房屋产权纠纷作出裁判的权利； ...

分配给张某乙，张某乙在该房内居住至今。当时这种福利分房所形成的交叉住房现象在各单位之间比较普遍，但还没有进行住房改革。自1995年以来，张某乙多次到三某峡市 判决：限三某峡市商务局、三某峡市人民政府在判决生效之日起一个月内，按照有关房改政策办理张某乙现居住的三某峡市X区X号楼X单元X楼东户房屋相关手续 ...

保险公司黄陵支公司为了解决职工的住房问题，在职工内部筹集资金建设家属楼，根据当时的政策和情况，公司支出主要资金，使用公司所有的土地，由在职职工集资少部分资金 了名；1999年被告单位按国家政策规定进行房改，先给单位正式职工进行了房改，办理了房产证手续。2007年给第三人落实房改政策，办理了房产证。 第 ...

证据为2010年5月26日市政府办公室的证明材料，证明张某甲现住房的产权单位为市政府办公室。 经过法庭质证，被告市商务局、市政府对原告的1、2、3份 判决如下： 限三门峡市商务局、三门峡市人民政府在本判决生效之日起一个月内，按照有关房改政策办理张某甲现居住的三门峡市政府西区X号楼X单元X楼东户房屋相关 ...

争的房产系单位分配的房改房，双方均已经享有一套房改房，其二人主张对涉案房屋所有权均不符合夫妻双方只能享有一套房改房的房改政策，故本院 委员会办公室和郑州市房地产管理局未对该房屋的真实情况进行核实，为王某甲办理房改及颁发房产证。郑州市住房制度改革委员会办公室、郑州市房地产管理局和郑州市经济贸易总公司三方 ...

并签订了《房屋转让协议》，被告与反诉原告居住于该房。由于该房系房改房根据长沙卷烟厂房改政策不能随意转让，《房屋转让协议》无法执行。2007年4月11日 已实际履行了转让协议的全部内容；（7）反诉原告向反诉被告支付了反诉被告被单位扣除涉及该房产的部分费用；（8）反诉原告诚实履行了转让协议的全部义务； 证 ...

行为的理由，不予理睬。关于被告辩称其对此房屋有优先购买权的问题，这是当时的房改政策，被告是否有优先购买权，被告可以通过其他途径明确。关于人民法院不能受理本案的 、刘某某答辩称：冉某乙原系酉阳县卫生局职工，因其于2001年前调离单位，根据当时的房改政策，冉某乙对争议之房不享有优先购买权。黄某丁、刘某某已 ...

所有权证上的房屋设计用途是住房，其房屋产权来源于1993年按照公有住房优惠出售的房改政策。未经任何部门批准，原告自1996年起破墙改成商业门面，擅自 颁发了隆房字第X号房屋所有权证，购房者张某某拥80%产权，原产权单位隆回县卫生局拥有20%产权。1996年隆回县卫生局老家属楼住户因住房配套设施不齐全， ...

所有权证上的房屋设计用途是住房，其房屋产权来源于1993年按照公有住房优惠出售的房改政策。未经任何部门批准，原告自1996年起破墙改成商业门面，擅自 颁发了隆房字第X号房屋所有权证，购房者张某某拥80%产权，原产权单位隆回县卫生局拥有20%产权。1996年隆回县卫生局老家属楼住户因住房配套设施不齐全， ...

公寓住宅的单方成本价格为每平方米1526．55元； ④市物价局14户违规参加房改，15户关系户在沁苑公寓购房的明细表； ⑤证人陈某某、刘某某证言证实 给职工亲属及“关系户”，其行为系代表单位履行职务的单位行为，非被告人个人行为。乐山市物价局违反国有资产管理规定和房改政策规定，未经国资部门批准，擅自出售 ...