X号《关于印发《四川省2005年秋季幼儿园、普通中小学教学用书目录》的通知》。由此证明被控侵权物——仿宣水写纸不等同于《新概念习字》教材，没有仿宣水写 报告书，有内部的审核和签发记录。 五、关于鉴定过程中相关问题的说明。本单位接受委托后，即组成了鉴定专家组。专家组认真分析了委托方提供的全部资料，同时还 ...

出某单位的签字、盖章，应予认定。书证10虽属复印件，但有提供单位的证明，应予认定。 因原告申请本院对随案移送的镇江中院调查材料进某核查，被告宁波 、本院调查宁波外运国际集装箱货运有限公司进某部经理张某的笔录：涉案17×40″集装箱货物系接受省纺织宁波公司毛洪波的委托，从宁波外代黄某龙处换取小提单，办理 ...

元、6767元，共计x元。原告还提供票号基本相连的出租车票据数张，以证明其支出交通费4140元。 上述事实，由原被告双方代理人的陈述、南石医院的诊断证明书、 原告正常的上下班工作，原告又未提供其接受治疗的医疗机构对其所需误工时间的相关证明，且原告作为享受财政拨款工资的行政单位在编人员，因病需假属合理的 ...

的民事责任方式，太合麦田公司仅享有涉案歌曲的著作财产权，其也未提供证据证明其商誉受到损害，故对该项请求，原审法院不予支持。 根据销售发票和购物小票的 ，本院不予支持。 根据相关规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并应验证委托单位的《音像制品出版许可证》、复制委托书及 ...

，可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 音像制品编码以及名称的记载与涉案侵权光盘并不完全相符，其提交的证据材料不足以证明其复制涉案光盘已尽到合理审查义务。因此桂林鸿瑞公司与安徽新华音像出版社的 ...

制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：原告鸟人 ，可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 ...

制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对 可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 ...

，手续合法，已经依法履行了审查义务，不应承担侵权责任；目前原告也没有充足证据证明其完全享有涉案歌曲的著作权；原告对本案涉案歌曲多次重复起诉、重复索赔没有 ，可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 ...

制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：原告鸟人 ，可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 ...

制品发行合作合同》、《录音录像制品复制委托书》、委托加工确认函、授权书、证明、企业名称变更核准通知书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为：著作权人对 可以认定被告桂林鸿瑞公司是该光盘的复制单位。依据国务院《音像制品管理条例》第二十三条之规定，音像复制单位接受委托复制音像制品的，应当与委托出版单位 ...