公司于1997年4月4日为上海密士安服饰有限公司的贷款作担保。与被告中行上海分行签订抵押协议，将曲阳路X号街坊颜家洼地块使用权及地面建筑作为抵押物 港合资上海密士安实业发展有限公司合同》(修订)，明确两公司合营成立上海密士安实业发展有限公司，经营目的为合资开发、经营曲阳路X号街坊。注册资本为1，000 ...

合同”中的仲裁条款和申请人与被申请人于1998年7月20日达成的仲裁协议，以及申请人提出的仲裁申请，于1998年10月13日受理了双方当事人关于上述 1．合资公司成立至今，连续5个年度发生重大亏损，亏损额累计高达人民币1318．8752万元。 2．合资双方对解决合资公司亏损问题分歧较大，双方继续合作的 ...

调查比较，申请人的供应价格高于市场价格。合资公司成立以来的营运资金，大部分为银行贷款，从1992年到1995年，被申请人担保近人民币5000万元。1996年5月以后 认为，被申请人的这种行为不仅损害了申请人的名誉，也极不利于双方的继续合作。 关于第2点。申请人的代理律师在1998年4月28日的代理词中 ...

第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和协议已经履行，借贷的法律关系已经成立；合资公司进口设备事项已经取得海关等部门的许可并报关进口， 清偿责任。第二被申请人还在1995年9月5日申请人致函上确认作为担保人担保第一被申请人偿还申请人剩余“贷款”及利息。1995年9月20日，第二被申请人又 ...

第一被申请人已经支付了人民币45万元，事实已说明合同和协议已经履行，借贷的法律关系已经成立；合资公司进口设备事项已经取得海关等部门的许可并报关进口， 清偿责任。第二被申请人还在1995年9月5日申请人致函上确认作为担保人担保第一被申请人偿还申请人剩余“贷款”及利息。1995年9月20日，第二被申请人又 ...

，后于同年12月25日撤回诉讼，另行提起本案诉讼。 本院认为，本案是涉外、涉港合资经营、保证合同纠纷。由于当事人对纠纷的管辖法院没有作出选择，且力豪公司的住所 至还清欠款之日止的利息，理由成立，可予支持。 《还款协议》载明力豪公司为方某某的上述欠款向朗玮公司提供保证担保，《还款协议》上有力豪公司的盖章 ...

及现实状况，为贯彻中央关于政企脱钩的规定以及当前合资公司清盘工作的需要，补签书面协议如下：1、合资公司杭州恒励房地产开发有限公司开发建设的杭州西子花园项目 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的有关规定，被告恒励有限公司因物的担保被依法确认无效，其作为抵押人仅承担补充赔偿责任，即恒励有限公司仅对 ...

性质不是抽走资金，只是擅自挪用了合营企业的资金，是百货公司和毛纺总厂违反合资合同及相关法律的违约行为。 广西起元会计师事务所于2002年9月19日作出 因此被告邕捷清算委、被告百货公司、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议 ...

科技公司支付2万元。 熊某某出资10万元、北京华宇顺源投资担保有限公司（以下简称投资公司）出资2990万元共同设立中慈阳光。中慈阳光设立之时，申请名 本院认为：本案二审审理过程中，双方已经共同确认《合资合作协议》的根本目的是为了慈善募捐箱的生产和运营，成立公司只是实现上述目的的途径。双方签订的《合资 ...

无效借贷。 被告揭阳贸易公司辩称：1、合作协议无效，不可撤销担保书亦无效，其作为担保人无过错，故不应承担担保责任；2、即使担保责任成立，也已超过保证期间 愿望，此约也属“先进行初步合作”之举，“合资/合作”的权利义务关系适时尚未实质性地建立。结合案件查证的基本法律事实，《合作协议》明显地反映了人为的、 ...