被上诉人经销的BI0.8-G05-AN6X产品(涉案产品)是假冒的（略）产品构成了不正当竞争。首先，两者经营同一种类产品—电子传感器，虽然其型号可能有所区别，但用途、 的货源不同，分别为自产和从国外进口，因此其利益存在冲突，两者属于同业竞争。其次，上诉人出具虚假的鉴定证明，其主观上存在重大过错。具体表 ...

中心、国贸桥分店、大运村分店均从事足疗、保健等经营活动，形成同业竞争关系。台联良子公司享有注册商标专用权的“良子”文字加脚掌图形商标，经过 ”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区人民法院作出一审 ...

及被告长城国旅享有该服务是否属于我国《反不正当竞争法》所规定的不正当竞争行为。 首先，关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不 支持。 被告长城国旅主要从事旅游业务服务和提供网络旅游信息服务，与原告形成了同业竞争的关系。但依据本院前述相同的理由，原告对于“北京旅游网”名称不具有 ...

周刊》与原告出版的《名牌时报——上海楼市周刊》属同类报刊，被告与原告存在同业竞争关系。被告未经许可，在其出版的《发展导报——上海楼市周刊》上模仿 首先，原告从未表示不再出版《名牌时报——上海楼市周刊》，原、被告之间依然存在竞争关系；原告在2003年初即恢复出版《名牌时报——上海楼市周刊》，而被告继续 ...

维乐马律师事务所律师。 上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（简称黄金假日公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起 ，关键在于：一是证明其与携程公司、携程北京分公司和携程商务公司系同业竞争关系，二是证明携程公司、携程北京分公司和携程商务公司从事了被 ...

奥美公司虚构与国际广告知名品牌——奥美品牌之间的联系，并利用此种虚假联系，谋取竞争优势。被告奥美公司虚构不存在的“常州奥美影视传媒有限公司”企业名称，并将其印 之巅文化传媒公司与被告奥美公司均为从事企业形象策划广告服务的经营者，存在同业竞争关系。根据查明的事实，在业务洽谈中，被告裴某对客户陈述龙城之巅 ...

的所有人，且向用户提供x.cn电子邮箱服务。故本院认为原告与被告为同业竞争对手，双方在经营过程中均应遵循诚实信用原则，其中任何一方不得捏造、 在其经营的网站www.x.com.cn上实施侵权行为的相同位置上就其不正当竞争行为公开向原告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔礼道歉，持续时间不得少于30天，在 ...

零售商们将这两种产品进行联系，甚至造成误认。三被告这种连篇累牍地抄袭模仿同业竞争对手广告内容的行为，已经充分地反映出混淆他人商品的主观恶意。另一方面， 责任。至于海龙保健所提出的赔礼道歉请求，鉴于现有证据尚不足以证明三被告的不正当竞争行为已对海龙保健所的相关商誉造成贬损，也即未涉及人格权利的损害，故 ...

上海市金茂律师事务所律师。 上诉人上海绣巢实业有限公司(以下简称绣巢公司)因不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)再初字第X号民事 沁公司均系生产经营九孔枕芯、被褥等寝具业务的单位，双方具有同业竞争关系，互为竞争对手。但绣巢公司在发布系争声明以及公函中，由于文字表述 ...

专业的涂料油漆销售商，在上海销售可邦公司所生产的涂料油漆，与原告构成同业竞争。鼎富公司非法销售的产品包装、散发的广告宣传单都含有“立邦”、“可 邦涂料有限公司、被告上海鼎富涂料有限公司停止对原告立邦涂料(中国)有限公司的不正当竞争行为； 三、被告中山市可邦涂料有限公司、被告上海鼎富涂料有限公司在本判决 ...