的营业执照、税务登记证、经营许可证等合法经营证件，以得一公司的名义对外经营。因此，得一公司与涂某某名为合作，实为得一公司分别将得一超市内柠溪、吉莲、前山 期限内未提出书面答辩意见，但在二审庭审中称：一、得一公司与涂某某之间的合同显示二者之间不是租赁关系，而是合作经营关系。裴某某等十五人持有的送货单多为 ...

“今取到财务现金壹拾万元整”；用以证明原、被告双方名为合作实为合伙，有书面的合伙协议，并已实际履行的事实；并证明原告汤某某投资款50万元，其中有16万元支付 谁提供的内容，所以没有法律效力。 第三人刘某某与被告张某乙的质证意见一致。 第四组证据，2002年8月15日张某乙所签订租赁合同一份，载明内容“ ...

款的规定，判决：一、广州市天河惠万家经济发展有限公司赤岗分店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告金利来(中国)有限公司经济损失人民币（略）元，不足部分由 商品。惠万家公司与林练高之间是名为合作，实为柜台租赁的经营关系。在惠万家公司与林练高的《合作经营合同》中，明确约定林练高必须保证商品质量 ...

为每月5日前，原告收款后提供给被告租金收入凭单的《房屋租赁合同》。合同签订时，被告依约向原告交付了名为押金实为保证金3000元。双方在履行合同过程 ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员孙伟铭 二○一○年五月五日 书记员刘某志...

相抵扣后，电气公司应向袁某某给付款项x.76元，上述款项应于判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。案件受理费1940元，反诉费4630元，二审受理费6570元， 的询问笔录中亦承认电气公司为其客户及其按电气公司所下订单生产的交易方式，故电气公司称该合同名为合作，实为承揽合同的陈述有理，本院予以采信。 ...

的当事人之间设立、变更、消灭权利义务关系的协议，合同的效力只涉及于合同当事人之间，合同的效力对第三人不起作用，合同当事人不能请求第三人履行合同义务 一公司对盘县建筑公司租赁铲车的租金不应承担连带清偿责任。一审判决认为，上诉人与被上诉人双方签订的《劳务协作合同》名为协作合同，而实为合作合同，因此，双方在 ...

（2003）年深罗法执字第X号、X号、X号民事裁定已产生法律效力，裁定书规定名阳阁一层P6、1、2、3及地下-1、-2；P7、1及地下-1 车位租赁合同关系的认定，该车位租赁合同合法有效。名都公司负有依约向刘某某提供上述8个机械车位供其使用的合同义务。2006年3月初始，上述车位或被拆毁机械升降设备或 ...

天科技学校辩称：1、双方签订的合作协议书，仅为股东夏宇和徐某签订，其他股东事前不知，事后没有追认；2、该协议名为办学，实为处分学校财产，根据内部约定， 之间事后是否存在意见分歧，均与被上诉人徐某无涉，并不能产生否定合同效力的法律后果。上诉人各股东之间的分歧，可通过其内部约定另行解决。故，上诉人星天科技 ...

合同无效”之规定，本案即使是中外合作合同也是无效的。 所以，本案的合同不管是联营合同，还是租赁合同或中外合作合同，都因违背中国的法律而无效。 （二） 权收回场地及没收联营保证金”。这是双方当时的真实意思表示，由此明确具体的约定来看，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定而无效，该定金条款也是 ...

合同无效”之规定，本案即使是中外合作合同也是无效的。 所以，本案的合同不管是联营合同，还是租赁合同或中外合作合同，都因违背中国的法律而无效。 （二） 权收回场地及没收联营保证金”。这是双方当时的真实意思表示，由此明确具体的约定来看，名为保证金，实为定金，合同因违背中国的法律规定而无效，该定金条款也是 ...