律师。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 字[2010]第X号重审第X号关于第（略）号“红狮犸及图”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳）。 ...

住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人耿某某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人河南天方原创食品股份有限公司，住所地河南省驻马店市X区 ）高行终字第X号行政判决书、注册商标争议裁定申请书、商标争议答辩书、第X号裁定、第X号裁定、闫某在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及当事人 ...

地。 法定代表人李某乙。 委托代理人黄某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 总局商标评审委员会商评字（2011）第X号关于第（略）号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告清某（株）负担（已交纳）。 如 ...

于2009年12月27日经商标局核准转让至东菱威力公司。 东菱威力公司向商标评审委员会提交了“威力”获得的系列荣誉证书、奖牌复印件或照片，“威力”行业排名证明复印件 二十四日作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“鑫威力”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告张某负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 判决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标档案、核准转让注册商标证明、注册商标争议裁定申请书、商标评审代理委托书、卡斯特公司在 ...

引证商标（略） 2009年1月12日，轻出公司向商标评审委某会提出注册商标争议裁定申请，其理由为争议商标的注册违反《商标法》第九条、第二十八条之规定 一种搭便车、傍名牌的不正当竞争行为，其使用在个人用电某扇商品上与引证商标已经发生混淆与误认的相关上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上 ...

二、商标局在第29类商品上核准注册的如“成长快乐”、“成长祝福”、“成长密码”等商标可以证明其未将“成长”作为具有显著性的部分来进行审查；三、在中国市场 的全部商品上均不应核准注册。 上述事实有争议商标档案、商标争议裁定申请书、第X号裁定、各方当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的证据以及各方当事人陈述 ...

项第3目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第X号裁定。二、商标评审委员会针对争议商标重新作出商标争议裁定。 深投公司不服原审判决，向本院提出 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否存在程序违法之行为 原告主张被告作出第X号裁定违反了“一事不再理”的原则，构成程序违法。对此本院认为，虽然被告针对本案争议， 的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“北七家陈某骨科”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告陈某乙负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

在案佐证。 本院认为： 一、关于被告是否存在程序违法之行为 原告主张被告作出第X号裁定违反了“一事不再理”的原则，构成程序违法。对此本院认为，虽然被告针对本案争议， 作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“平庄陈某骨科”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告陈某乙负担（已交纳）。 如不服本判决 ...