而言，钟荣海1992年2月13日的证明，是唯一一份加盖合垌村公所公章的书面材料，未加盖公章的调查笔录，证据效力显然低于《证明》。因此，钟荣 书记。被上诉人苍梧县人民政府向法庭提供的证据，则是政府工作人员向钟荣海询问取得的。且被上诉人苍梧县人民政府是处理上诉人与一审第三人之间纠纷的中立机关。二、被上诉人 ...

据此证明这些投资款早已结算完毕，用于合伙的资金借条全部作废。经询问原告出借款来源，原告陈述为：“我的土地被高速路征用赔偿的钱16万余元；2003年元月7 原告无利可图，且悖常理”为由，驳回上诉人的诉讼请求错误；3、上诉人提交的11份借条原件的证据效力大于一审法院调取的自述证言及虞城县X村信用合作联社谷 ...

证明原告对涉案岗地已经管理10年；4、对黄存良的调查笔录及黄存良调查询问笔录复印件各1份，证明涉案岗地上的树木系被告所栽。5、证人安某学到庭作证， 的陈述和记载的解决该纠纷时的情况，对两份笔录的真实性予以采信。 对被告提交的X号证据，原告有异议，认为不具备真实性，不具备法律效力，与本案无关联性。对被告 ...

李某某、耿某，2005年6月21日，被告李某某、耿某办理了房屋所有权证、土地使用权证，并将房屋所有权登记在二人名下，且将此房交由其母被告成某某居住 ，有购房协议，有法院的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系一起普通的人身损害赔偿案件，但赔偿义务人却有别于一般的损害赔偿纠纷。点检双方的诉 ...

三人赔偿给原告4384元(80％计)，在判决发生法律效力后三十日内付清。三、第三人返还原告预交土地承包金800元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费 合同书》、被上诉人金华公司提供的《林业用地承包合同书》、证明书、各方陈某及原审法院现场勘验笔录、本院调查询问笔录等证据附卷佐证，以上证据经质证、核对， ...

原告请求从2010年1月7日至2011年1月6日止的加油站使用费x元，依据鉴定结论和调查询问笔录，由于还没有到2011年，故本院确定被告按照每月x.33元 危险化学品的许可，此有系统查询记录为证，被告亦没有确凿的反驳的证据，且被告被处罚只能证明被告手续不齐全，与原告无关，故本院不予采信。原告请求鉴定费 ...

以原告建房影响其通风采光为由，起诉到汝南县人民法院，汝南县法院以原告未取得国有土地使用证为由，判决撤销了镇（乡）建字X号建筑许可证。2003年原告办理了 12月25日既庭审中向本院提供了答辩状及下列证据、依据：1、时间为2008年12月23日的案件调查询问笔录；2、2008年8月27日金某某签署“收到 ...

女，X年X月X日生，汉族。 原告魏某甲、魏某乙诉被告魏某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、魏某乙及二原告 ）杞行初字第X号行政判决书及刘某难、刘某、魏某乙、赵传伟、吕恒友的询问笔录等证据予以证实。 本院认为：原告魏某乙是一位年逾古稀的老人，并且是文盲。他 ...

，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。上诉人所提供的证人并不在现场，不是目击证人。公安机关的询问笔录的证明效力高于虚假的证人证言 ，经审查受案后，进行了调查。濮阳县公安局认定“2008年5月13日6时许，濮阳县X乡X村葛某某与本村李某某两家因土地纠纷发生争执，葛某某伙同张爱 ...

砖厂承包的有关情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3、4、5、6，本院认为该5份询问笔录，是国家职权机关依法作出的，与本案 认为，合同来源合法，客观真实，能够反映先锋砖厂的土地租赁关系及资产转让关系，对其证明效力本院予以确认；被告刘某提交的证据，经质证，被告杨某甲、杨某乙有 ...