我实施家庭暴力，把我的脸打肿，无法共同生活，曾于2011年起诉离婚，2011年4月27日法院判决不准离婚后，牛某经常到我家大吵大闹，2011年5月经有关部门调解 不同意离婚。至于两个孩子都是我母亲抚养大的，一家人对孩子有深厚的感情，哪个孩子我也不同意让高某甲带走，我有能力抚养两个孩子。 经审理查明，高 ...
//www.110.com/panli/panli_40313150.html-了解详情
。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政诉讼法》规定的三个月诉讼 内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html-了解详情
。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政诉讼法》规定的三个月诉讼 内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政诉讼法》规定的三个月诉讼 内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政诉讼法》规定的三个月诉讼 内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37857311.html-了解详情
。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政诉讼法》规定的三个月诉讼 内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容，及该证是由哪个机关作出之时起诉，并不超过起诉期限。被告市拆迁办及第三人该辩称理由本院不予支持。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_37848104.html-了解详情
》的有关规定，我方有权要求解除合同，要求吉鹏公司退回购车款和赔偿损失，特向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告吉鹏公司的汽车买卖合同；2、由被告吉 提车后，其将该车转卖给吴某。而该车辆所存在的后桥被改装的事实发生在哪个环节未清楚，因此，为进一步查清案件争议的事实，正确确定责任承担，应当追加原购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_37388357.html-了解详情
人已过诉讼时效，被答辩人于2005年3月2日向法院起诉，2005年8月9日被法院驳回起诉，其起诉不应当视为诉讼时效的中断，应当驳回被答辩人的诉讼请求 和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、谁是本案买卖协议买方主体；2、哪个被告应承担责任；3、被告是否欠原告货款x元；4、原告起诉是否超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_278583.html-了解详情
国林所列石料清单将款付清，不欠任何人工程款项。张某某持杨某某出具的证明欠石料款条据向法院起诉，其主张已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。而原审法院仅以张某某 到建委要工程款，杨某某并不欠张某某款。录音有疑点，无头、不全，在什么情况下以及在哪个地方录的音都不清楚，因此杨某某不应支付张某某3万元石料款。张 ...
//www.110.com/panli/panli_190557.html-了解详情
无质量问题，被答辩人诉请无事实及法律依据。被答辩人就同一事实与理由向法院起诉，违反了民事诉讼法的规定。答辩人已将工程档案备案材料交到相关档案管理部门 与某司法鉴定中心就鉴定问题签订合同，所以上诉人的诉讼请求中要求交付的资料到底交给哪个主体，也不确定。因此基于某述情况，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_44423271.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务