上诉人第（略）号《外观设计专利权证书》的真实性和效力不予确认不当；上诉人生产的保险杠与涉案专利在外观形状上不同，不构成侵权。2、原审法院当庭受理 包括代为签署、提交、修改起诉状。 上述事实，有各方当事人提交的如下证据及其陈述在案佐证： （一）五十铃株式会社提交的专利登记簿副本、外观设计专利公报及照片、 ...

，认为公证书的销售发票上标注的产品名称与公证书正文中标注的产品名称以及原告起诉状中指控侵权的产品名称不符，购物发票标注的金额与公证书中标注的金额不同，公证 行为、被告长安家居公司的涉案销售行为侵犯了原告涉案外观设计专利权，原告联邦家私公司请求法院判令二被告停止侵权、被告精木百强厂赔偿损失及为诉讼支出的 ...

原告提交的该纠纷中的侵权产品图片看，深圳亚摩斯公司生产的x-07（0029）电风扇的产品设计结构与其生产的本案电风扇产品FM01-07外观设计结构基本一致。 侵权产品的行为，侵犯了原告的外观设计专利权，应当承担停止侵权等民事责任。被告三联济南家电公司销售的侵权产品具有合法来源，并且对于某售的产品为侵权 ...

认定。(二)原告在向深圳市知识产权局提交的涉及本专利(即（略）.X号外观设计专利)侵权纠纷的调处请求资料中，其称本案第三人生产的ZS-104型产品与其生产 示外观设计产品产生混同，因此，本专利与对比文件所示外观设计相近似。 综上所述，原告作为专利权人在本专利申请日前已在国内公开生产并销售了与本专利所示 ...

的若干规定》第十条规定：“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有 公司在签收了薛某某的起诉状后，就应当知道法院进行证据保全的目的，作为一个专业从事卫生棺生产的企业，对其制造的产品有无侵权应当是明知的。在此 ...

保护。 被告对原告提交的证据7潮州市知识产权局2005年7月1日作出的专利侵权纠纷处理决定书(潮专纠字[2004]第X号案)的真实性、合法性没有异议，对此， 设计专利图片相近似，因此，本院认定被控侵权产品与原告的外观设计专利属于相近似的外观设计，构成对原告外观设计专利权的侵犯。因此，原告请求判令被告 ...

规定》第十条的规定，即人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，荣业公司在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣 设计专利权的产品，并在本判决发生法律效力后立即销毁侵犯何某某外观设计专利权的生产模具及库存侵权产品。二、南海区大沥荣业锐辉金属制品有限公司在本判决 ...

简称原告)与被告洪某某、福建省石某市侨联建达电子装配厂(以下简称被告建达电子厂)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人石 本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟某某第（略）.X号外观设计专利权； 二、被告福建省石某市侨联建达电子装配厂在本判决发生法律效力之日 ...

简称原告)与被告洪某某、福建省石某市侨联建达电子装配厂(以下简称被告建达电子厂)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人石 本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟某某第（略）.X号外观设计专利权； 二、被告福建省石某市侨联建达电子装配厂在本判决发生法律效力之日 ...