，后来被告陈某甲用钢管击打了原告的头部，致使原告受伤，被告陈某甲也受到了刑事处罚，学校在这次事故中没有过错，不应承担任何责任，学校所支付的4000元 用的，不代表学校承担了责任。根据《学生伤害赔偿办法》第十四条之规定，学校不应承担任何责任。 一审法院认为，学生在校期间应该以学习为主，发生打架之类事情， ...

年9月1日至2011年8月31日，每人责任限额为30万元，双语学校在校学生有594人。原告出院后要求二被告支付后期治疗费等共计x.22元，二被告 予以采信。 本院认为，原告张某丙系十周岁以下未成年人，在被告双语学校学习期间受到伤害，被告双语学校未能提出证据证明尽到教育、管理职责，所以应对原告损伤负赔偿 ...

损害的事实不持异议，受伤后校方积极送诊并垫付费用；2、原告朱某甲所受的伤害是被告李某丙的故意违法行为造成，要求校方赔偿没有依据，校方不是赔偿义务人。 被告李 某甲被被告李某丙用刀砍伤右手，其健康权受到侵害的事实清楚、证据充分。原告朱某甲、被告李某丙作为学生在校期间应认真接受教育，遵守校纪。被告李某丙与 ...

重大过错，原告亦应承担责任。博文中学系一所寄宿制私立学校，实行封闭式管理，学生在校期间完全脱离了家长对其的监护，故学校对该事件的发生有不可推卸的责任，亦应承担全部责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：被告致原告受到伤害的行为如何担责。 围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据材料：1、 ...

不能成立。赵某乙、张某丙认为张某丁受伤发生在课间操期间而不是课间操后的自由活动时间，没有提供证据证实，本院不予采信。虽然张某丁在校园内受到伤害，但是山阳城关第二小学已尽到了安全管某职责，在学生自由活动中要求学校每时每刻对学生的安全绝对负责不现实，对学校也过于苛刻 ...

、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原告及法定代理人在遭受伤害及治疗过程中自身是否存在过错；2，原告的损失额及获赔范围；3，原告的诉讼 ，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告在两被告开办的幼儿园学习，在校期间受到人身损害，两被告作为该幼儿园的开办者在收取原告入园的相关费用后即对 ...

作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告张某乙系新蔡县X镇张某乙寨学校在校小学生.2010年3月1日上午课间休息时，原告和几个同学在玩游戏时摔倒在地 信。 本院认为，原告张某乙系限制行为能力人，在被告张某乙寨学校学习期间受到伤害，被告张某乙寨学校未能提出证据证明尽到教育、管理职责，所以应对原告损伤承担 ...

：公民的身体健康权受法律保护。在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人受到伤害，单位有过错的，可以责令其适当给予赔偿。对未成年人依法负有教育、管理、 安全教育、管理和保护工作。本案张某甲系无民事行为能力人，在校期间身体意外受伤，依据《学生伤害事故处理办法》第九条第(十二)项规定:学校未依法履行职责 ...

，系被告李XX父亲。 被告张XX，女，生于1998年12月24日，汉族，系在校学生。 法定代理人张XX，男，生于1974年11月26日，住所地同上，系被告 栾川县人民医院的诊断证明以及两张原告铁XX的伤情照片，拟证明原告铁XX受到伤害的后果。3、医疗费及购药凭证，拟以证明原告购药及医疗费支出908.2 ...

小学未支付任何费用。 被告孟寨乡孙某小学对学生依法负有教育、管理、保护的义务，而其未尽该义务，致使原告人身受到伤害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 综上， 陈某丁均为无民事行为能力人，且均为被告孙某小学在校学生。2009年10月13日下午课间休息期间，被告陈某丁用竹签不慎将原告孙某甲左眼扎伤。原告 ...