协商签订的土地转包协议，转包时间为10年，但我只种了一年半，村里批宅基地，将土地收回了，这与我没有牵连，故不同意赔偿，并要求村委会赔偿我x元。 第三人赵某丙 有独立请求权的）第三人郎某己原系南冀庄村村民。1982年，以郎某己为户主的全家8口人（即郎某己、大儿子李xx、大儿媳李xx、二儿子李xx、二儿媳 ...

组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请人李某甲申请再审称，1、邱家沟X号院房屋户主是李某甲，三子李某喜只能作为家庭成员。村委擅自将户主移嫁为李 作为村委收回房产的依据。3、村委会给李某喜批建宅基地与X号院房屋的拆迁无任何关系。4、1998年村委将邱家沟X号院强行拆除即不批建宅基地又不予以经济 ...

双方又未及时补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方的关系不属于事实婚姻，应按同居关系处理，予以 尧某某提供的村委会证明，内容为“李某某因户口未在原籍所用宅基地五间住房以李某政名义而建”，该证明内容与该办法之规定相违背，不能支持，李某政是 ...

(2007)安民一终字第X号判决书判决双方离婚。1987年以李某堂为户主申请并兴建座落于大司空村的X号院，即现住房一套。1994年11月安阳市X乡建设环境保护 支持。二被告认为大司空村X号院系原告与被告的共有财产要求分割并要求分得五分之二的宅基地，因该请求涉及案外人的利益，且本院已向二被告行使释明权， ...

具体情况。证据（4）、（5）因证人宋某文、宋某丙均与原、被告系同胞兄妹关系，同本案有利害关系，不足以证明待证事实。证据（6）因本案并不涉及原、被告对 分在以宋某乙为户主的家庭，具有证明力。证据5因该两证人共同出具同一份书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不 ...

条规定提起抗诉。原告刘某某1984年以户主身份分得责任田，为了家庭成员的生活便利，处分其责任田，并未改变其做为户主的责任关系，但1998年土地调整时该地块未进行 甲、张某乙于判决生效后二十日内返还原审原告刘某某位于宋改花与张某甲宅基地之间的自留机动菜地南北长9.33米、东西宽15.1米。原审案件受理费 ...

、被告系兄弟关系。1982年2月26日，郑州市X区人民政府给原告申某乙颁发一份宅基地使用证，主要内容为“宅基地使用证郑郊宅字NO（略）户主申某 一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，公民的合法土地使用权受法律保护。根据郑州市X区人民政府给 ...

）：薛某，男，汉族，X年X月X日出生。 上诉人石某因与被上诉人薛某相邻关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民初字第X号民事判决，向本院 ）漯行终字第X号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告提供与争议土地相邻的宅基地使用证一份，该使用证户主是石某和，系被告父亲，宅基地使用证显示其 ...

无异议，但该证据不能证明被告所需要的证明目的，被告交纳的只是建房补偿费，与本案没有关联。证据5，该调解协议是作为户主的彭某丙、彭某乙在相关部门的 中关于“篮球场”的位置描述（原告所举证据21）；④原告方所建房屋为异地新址新建，宅基地的四面均为园地，建房前并无道路（原告所举证据7），房屋新址附近又无其他 ...

了原告的合法权益，经劝说被告不拆除所下的地基。另外，1989年9月21日的宅基地使用证等三证户主郭某印系原告生父，早已去世，杜某是原告继父。请求 将房屋建起，丧失了协商和重新规划的条件，造成原告的宅基地面积与四周居民之间明显不平衡，造成这样的结果与被告的行为有直接的因果关系，故被告应当对自己的行为承担 ...