元、赵××500元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭示证、质证、确认的下列证据予以证实： （1）被害人赵××、刘××、毕××、高××、赵××等人的 拦截、辱骂、威胁他人；结伙多次阻挡他人正常营业；其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，已构成寻衅滋事罪。故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 被告人及辩护人关于 ...

、辨认笔录，经李××辨认后指出李某甲就是2009年3月15日晚对其进行敲诈勒索的人。 7、现场图及照片，证实案发现场情况。 8、李××所打的x元欠条、扣押 一人轻伤，一人轻微伤，双方均具有随意殴打他人的故意，该行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成特征，原审法院根据该起犯罪的事实及情节在法定刑内量刑并无不当，故 ...

安全状态，足以使客车发生倾覆、毁坏危险，其行为分别符合寻衅滋事罪和破坏交通工具罪的犯罪构成要件。故被告人辩解意见无证据证实，不予采纳。被告人刘某某 第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长杨艳丽 审判员戴彦欣 审判员 ...

王某、叶某甲、莫某、叶某乙、叶某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实属实，本院予以确认。 证明上述事实的证据有：被害人赵某某、陈某、杨某某、彭某某、颜某庚 ，任意损毁公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人王某、叶某甲、莫某、叶某乙、叶某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中， ...

刀刃将被害人袁某膝盖砍伤，经鉴定，被害人袁某的损伤系轻伤。 二、被告人刘XX犯寻衅滋事罪的犯罪事实 2011年8月2日21时30分许，被告人刘 他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。株洲市X区人民检察院指控被告人刘XX犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘XX伙同他人共同实施故意伤害 ...

出生，身份证号码x,汉族,初中文化,务农，住（略）。2011年5月因犯聚众斗殴罪被大足县人民法院判处有期徒刑九个月，现在大足县看守所服刑。 被告人何某某（绰号何X） 罪，钟某甲、何某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。钟某丁的辩护人认为不是聚众斗殴，不构成犯罪的意见与聚众斗殴犯罪构成要件不符，且钟某丁 ...

情某下，直接实施了随意殴打被害人车某及其车某无辜人员，任意毁损车某财物的行为，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，对上诉人陈某甲及其辩护人提出的该意见 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张军辉 代理 ...

宋某上诉称：一审量刑重，请求依法改判。 二审期间，检察机关提交被害人刘某某的陈述一份，证实2008年农历腊月三十晚8时许，其在睢阳区西关乘商丘至勒 拿硬要，破坏公共场所秩序，其行为性质是寻衅滋事而非抢劫行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。 综上 ...

毛某甲两次挑起事端，伙同他人随意殴打黄某旺，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明，足以认定。故 ： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定 ...

纠纷无关的人员参与殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯的客体是社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人李某、陈某乙当庭 罚，决定执行有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年1月25日起至2013年7月 ...