保险条例》第五十三条规定可提起行政复议和行政诉讼的是：“对工伤认定结论不服”的情况，并非指“不予受理工伤认定”的情况。2、佛山市劳动和社会保障局下达的《 进行工伤申请和劳动能力鉴定。二、原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行的“依照工伤评残标准鉴定”结果不具有法律效力，程序不合法。三、上诉人不是在上班 ...

甲所患精神疾病不符合创伤后应激障碍的诊断标准，更不符合与工伤有关的精神障碍。综上，原告唐某甲申请工伤认定的法定事由不成立，被告永州市劳动和社会保障 有直接因果关系。2004年8月2日原告唐某甲向被告永州市劳动局提出工伤认定申请，因人身损害赔偿诉讼提出延期处理申请。2006年10月8日原告唐某甲要求恢复 ...

应承担90％的责任。原一审确认冯某明之死属于工伤事故并按工伤事故的赔偿标准进行赔偿不当，应予纠正。本案应参照《道路交通事故处理办法》确定冯某明的人身损害 二审期间未作答辩，亦未提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点为被上诉人关某、黄某应否对冯某明的死亡 ...

21日，佛山市X区人民法院作出(2004)佛禅法行初字第X号行政判决书维持工伤认定的判决。后被告向佛山市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市X区劳动争议 工伤保险简介)。被上诉人的工伤认定决定还没有作出，就先作出劳动能力鉴定，显然在程序上是违法的。原审判决将该劳动能力鉴定作为计算赔偿的重要依据，采信 ...

家山煤矿书写承诺书，自认其患有煤工尘肺病并不得向邵阳县杨家山煤矿主张赔偿权利。之后，尹某某与邵阳县杨家山煤矿签订劳动合同工作至2011年。2011年 该胸片符合尘肺二期诊断标准。2011年10月8日，邵阳县杨家山煤矿向邵阳市人力资源和社会保障局提供了请求驳回尹某某工伤认定的申请、劳动合同书、邵阳市疾病 ...

＞若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定“人身损害赔偿的诉讼时效，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是 确认的事实与原判基本无异。 本院认为：被上诉人依法具有工伤认定的法定职责，其对上诉人的工伤申请作出决定，职权合法。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位 ...

负伤的通知》，妄想逃避法律责任。答辩人在工作中且在工作时间发生事故，符合我国《工伤保险条例》关于工伤认定的标准，因而答辩人向临桂县劳保局提出了工伤认定申请 作出的。答辩人作为弱势群体，没有任何背景和社会关系，不幸在工作中受伤，理应获得相应的赔偿。被答辩人以种种理由歪曲事实，其目的就是不想承担应负的法律 ...

称，河南六建火电工程有限公司与原告之间不存在任何劳动关系，原告在申请工伤认定的询问笔录中，始终承认不是被告的职工，也从未提供和我公司存在事实劳动关系的证明材料 阴井盖的管理部门索赔五万余元。原告已得到了足够的赔偿。综上所述，原告诉请没有事实根据和法律依据，其所述理由不能成立。 第三人向本院提供的证据有 ...

称：1、原审判决书认定事实错误，曾某甲与曾某乙形成的是雇佣关系，而不是非法用工关系；2、假如被上诉人系非法用工造成伤残，原审确定的赔偿主体是错误的； 曾某甲向本院提供了益阳市统计局《关于发布2007年全市职工平均工资的通知》一份，证明曾某余的赔偿标准应为1543元/月。曾某乙质证认为，与本案无关联，不 ...

乘人之危，该协议并非原告真实意思表示，且赔偿标准远低于国家工伤保险条例的赔偿标准，显失公平。被告应依法向原告支付相应的工伤待遇。现原告请求判决被告向原告支付： 区劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年6月24日组织医疗卫生专家对其工伤认定部位进行鉴定，伤情诊断为：左食指末节体部以远缺如，并于同年7 ...