本院认为：被告提出本案管辖权应由济南市有管辖权的法院管辖，单位在答辩期间提出，不予支持。被告与重庆天宇实业集团有限公司签订了劳务承包合同，被告是发包方。 实际施工人，被告拖欠原告工程款，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款之规定，判决如下 ...

。 上列当事人因建设工程分包合同纠纷一案,河南省光山县人民法院立案受理后,由于被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司(以下简称“中建六局五公司”)提出管辖权异议，被 采信。 本院认为,原告李某乙组织人员将被告承包的部分工程施工完毕,其现向被告主张权利主体适格。本案原、被告争议的案件性质是建设工程分包 ...

被告北京路桥公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民 庭美福阁x组，本案应由被告住所地法院北京市丰台区人民法院管辖；上诉人承包的工程项目在湖南省常德市，而非湖南省桃源县，上诉人与被上诉人之间并不存在 ...

签订了《劳务承包合同》，杨某乙又与杨某甲签订《劳务协议书》，现当事人之间因拖欠劳务费发生争议而提起诉讼，因此，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高 违背上述规定。该案原审被告杨某乙的住所地在河南省光山县，河南省光山县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 ...

(以下简称金厦公司)建某工程分包合同纠纷一案，本院于2011年9月29日受理后，被告金厦公司于2011年10月19日向本院提出管辖权异议，认为本案被告金厦 ，并支付了两原告x.00元资金利息。 上述事实，有原、被告陈述、《工程内部承包合同》、《补充协议》、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为， ...

被告唐某，男。 委托代理人张某某，湖南××律师。 原告刘某与被告唐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年 双方当事人举证、质证，陈述和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、建筑工程施工承包合同复印件（经核对与原件无异）1份，证实被告承建原告房屋等事实； 2 ...

华钢结构有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉某。后被告提起管辖权异议，本院作出（2010）义某初字 人，原告人无权提出此项诉某请求 原告向法庭提交如下证据：1、钢结构工程承包合同书、补充合同，证明原告与被告约定的权利、义某、违约责任及协议变更工程位置、 ...

武高速铁路客运专线的漯驻特大桥桩基及下部工程分包给商丘市天宇电力工程有限公司东莞分公司（乙方），双方签订了《工程承包合同》，2009年2月20日补签《桥梁桩 ，本院应有管辖权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

因与铁道第四勘察设计院信阳绿茵园林草坪工程处（下称信阳草坪工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院2010年8月18日作出的（2010） 2005年4月17日，唐山公路建设总公司下属的龙长高速公路A6合同段项目经理部就该工程承包合同项下的路基边坡绿化工程与信阳草坪工程处签订了《龙 ...

有限公司（以下简称顺新公司）、原审被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2010年7月6日作出（2008）抚中民 砖混结构、五至六层、基础、主体土建、室内外装饰等，资金来源：政府投资；二、工程承包范某：基础、主体土建、室内外装饰、给排水等；三、合同 ...