某某提交的证据因不符合证据规则的要求，不能作为有效证据使用。 本院依据双方当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2003年12月，原、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长程亚光 审判员陈德民 审判员 ...

被告人陈某庚与原审原告人余某某达成的赔偿协议有效、并判令原审被告人陈某辛独自承担赔偿（略）元损失给原审原告人余某某不当，属程序违法。为保护附带民事诉讼当事人的程序权利和实体权利，本案原审附带民事诉讼原告人余某某提起的附带民事诉讼部分依法应当发回重审。 本院认为，上诉人陈某甲、吴某乙、冯某丙、梁某丁 ...

。 反诉被告龙××针对反诉原告樊××的反诉请求辩称，反诉原告关于居住使用反诉被告房屋的陈述与事实不符，其确认合法占有权的反诉请求不能成立。反诉被告曾于1995年 。 上述事实，有原告持有的房屋产权证，被告向原告出具的借据，证人证言及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：（一）原告系 ...

技术咨询合同书》，原告证据1－3，张丽、怀海、张伟证言以及双方当事人陈述等证据在案作证。 本院认为： 原告与被告签订的《技术咨询合同书》系双方真实 应属有效。原告应当按照合同约定完成咨询工作，被告应当支付相应的报酬。从双方当事人的诉辨主张来看，本案的争议焦点在于原告是否完成合同约定的咨询工作。原告证据 ...

曾于2000年12月支付该院2300美元合同款。中石油研究院员工龙斌作为证人出庭，陈述其曾于2000年12月受该院委派到时训公司催要合同款项，并从该公司获得 庭审笔录（2002年10月15日、12月6日、12月17日）及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于中石油研究院的起诉是否超过诉讼时效 ...

成立，360软件干扰雅虎软件系统工作和导致蓝屏现象客观上即存在这种可能。但对于上述陈述，阿里巴巴公司和国风公司同时表示并未提供证据。 以上事实有（2006）京国证民字第x、x、x号三份公证书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 三际公司作为360软件著作权人，自作品完成时起有权 ...

广告发布业务合同系凯高公司行为造成。 上述事实有《广告发布业务合同书》、当事人陈述在案佐证。 六、其他相关事实 对于目前广告代理行业的实际操作情况，双方当事 区别。这一点在凯高公司提交的《中央电视台栏目广告承包管理办法》及双方当事人提交的相应栏目《委托书》中得到了进一步的印证。因此，中航公关广告公司对 ...

一个国际品牌”。上述事实有被告提交的（2004）京证经字第x号公证书及当事人陈述予以佐证。 被告是共享软件网上分销商，为网站www.x.com.cn的所有人 网路科技有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉 ...

）京海民证字第X号公证书、搜狐信息服务公司新闻频道下载文章、星辰在线公司网站文章、公证费缴费发票、律师费缴费发票、搜狐信息服务公司网页、录音资料以及当事人陈某在案佐证。 本院认为：上诉人曹某某在原审法院审理中，明确其主张的是作品的信息网络传播权，因此，本院将按照上诉人在一审中确认的诉讼请求范围 ...

网动公司采取引诱手段进行取证的事实，向本院申请证人郭胜伟出庭作证。 郭胜伟陈述如下：“2004年7月到8月间，吉风祥云公司销售部的李某给我打电话并 证经字第x号北京市公证处公证书》及网动软件光盘、郭胜伟的证人证言以及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《国家版权局第x号计算机软著作权登记证书》载明网动软件 ...