的事实相同。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三 诉讼费955元，法律文书专递邮费30元，共计985元，由上诉人焦作市大信房地产经纪有限公司承担295.5元，由被上诉人侯某某承担689.5元（二审诉讼费暂由上诉 ...

袁XX出具定金收据，收到系争房屋的定金款人民币10万元。2009年10月18日中介方起草补充条件，内容为，“因甲方的房屋权利人不能准时全部到齐地点，所以 房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受方即原告的利益，应承担双倍返还定金的责任；原告 ...

给原告，房屋总价2,460,000元，购买方原告为表示购买诚意，向被告D中介公司支付意向金50,000元。如果三被告签订本协议，则原告同意意向金 ，证实本案的客观事实。 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的 ...

a，男，汉族，住上海市××区××路×弄×号×室。 原告李a诉被告孙a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月18日立案受理。本院受理后，依法由代理 的约定及法律规定，本院予以支持。被告提出受中介公司欺骗而签订房地产买卖合同，且合同未对交房时间进行约定，要求中止合同或2050年迁出的辩称，无事实依据， ...

：2005年3月，亚豪公司作为乙方与甲方八大处公司签订一份《委托代理合同》，约定：本项目指位于北京市石景山区X村“八大处新村一期工程”住宅楼项目，代理费是 的2.8％。依据上述规定，本案当事人在订立及履行合同时均应遵守政府部门制定的有关房地产中介收费标准。一审法院未按政府指导价确定超额分成代理费金额确 ...

7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王根顺到庭参加诉讼，被告郑州玛雅房地产营销策划有限公司委托代理人田某、被告李某乙委托代理人马胜利到庭参加诉讼，本案现已 X号楼X号的房屋，双方与郑州玛雅房地产营销策划有限公司第三分公司（中介方）共同签订了《房屋买卖合同》。合同第三条规定：“乙方（李某乙）于本 ...

男。 委托代理人符某乙(符某甲之姐)，女。 被上诉人(原审原告)上海利辉房地产经纪有限公司。 法定代表人褚某某，经理。 委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。 合同，要求买卖双方改签与和辉事务所的中介协议，已构成违约在先。房地产居间合同与上海市房地产买卖合同上居间方利辉公司的公章非签约时加盖。上述 ...

更没有委托中介的意思表示，且前一中介费亦超过了本市房地产中介服务费有关规定的收费限额。 再审中，双诚公司对检察院的抗诉理由有异议，认为其与陈某甲在签订咨询 依据，本院不予支持。陈某甲与双诚公司于1996年4月17日签订的咨询委托合同明确约定系争房屋房价按每平方米3200元出售，总房款为（略）元，故可 ...

解除合同，并要求原告承担违约责任。后原告才得知被告为拒绝履约，已向房地产交易中心谎称系争房屋的产权证遗失而申请产权证挂失，实际该产权证原件在中介公司 为债权人无正当理由拒绝受领现原告作为债务人在发给被告的函中没有明确约定履行合同的债务具体时间以及付款方式，没有可操作性，属约定不明；而确定原告的最后付款 ...

中产生的税、费。 2007年7月15日，案外人与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，同年7月16日，被告支付某物业佣金10,000元。2007年8月 提请对方注意限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。而原告作为中介公司在被告签名时并未加以明确解释，因此不能确定被告认可该条款，违约条款对 ...