之前没有结婚，土地使用权登记之前七人没有关于共同拥有邕国用(1993)字第x号国有土地的协议。在良庆区人民法院审理(2008)良民一初字X号案时，苏某庚为了达到 已有约定的情况下不能认定是真实有效的。（四）关于出资与产权。现六原审原告主张其出资就应享有房屋产权，必须证明其出资当时就表明了要在讼争房屋中 ...

后果应自行承担。况且，赵明香与刘某芝签订的买卖协议中，既无刘某芝的签字，又无刘某芝的授权委托手续;买卖价格与交易价格明显不等，证明上诉人 登记行为违法，属认识错误，本院予以纠正。二审审理中，被上诉人周某某主动申请撤回为其重新颁发房屋产权证书的诉讼请求，符合法律规定，不损害公民、法人和其他组织的合法权益 ...

以及分房单；七、乙方在办理房屋产权时，甲方有义务进行协助。八、本契约一式二份，签字后即生效。甲、乙双方各执一份。协议签订后，原告丁某当即 条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产 ...

，最后甲方将租赁资产交付租金出价最高者承租。乙方（秦某）愿意参与竞价竞租。协议第六条约定，乙方在竞租过程中可以多次加价参与竞租报价，但其加价的 九条规定“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对承租人和新房主继续有效”，威宁资产公某作为新房主，有义务履行原房主南宁药监局与秦 ...

签订协议书并非与家庭成员协商一致，该协议无效。 根据原、被告及第三人诉某主张本案存在以下焦点： 被告与第三人签订的协议书是否有效。 关于焦点原告向本院提供了以下 用（91）第x号国用土地使用证、石泉县X镇字X号房屋所有权证所载明土地使用者、房屋产权人均为乔某甲而无其他共有人，通过法庭调查第三人特别授权 ...

竟然许可这种违法转租行为，在北关村农民刘某发和赵某丁签订《承包土地转租协议》上签字盖章。 第二、榆中县国土资源局对北关村农民刘某发和赵某丁签订《 三人的便函上就以《批复》的形式轻率的作出“房屋质量合格，可以办理房屋产权登记”的结论，其行为违法。 综上，由于上述四家单位之违法行为导致榆中县房地产管理所给 ...

证据1、2认为该房屋的土地使用者系高某根，其为被拆迁人，适用的是同等价值产权房屋调换。被告高某丁、高某戊、翁某某、高某己，第三人高某庚对原告出示的 并认为与本案无关。被告外高某公司、千众公司对被告高某丁出示的证据真实性无异议，但认为与本案协议是否有效无关联性。被告高某戊、翁某某、高某己，第三人对被告高 ...

夫妇与上诉人共同居住多年，应为家庭共同财产，（2010）光证民字X号公证书的内容不涉及房屋产权。2、第三人刘某虽在外经商，但其父亲知道该地皮系答辩人夫妇 、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将诉争房屋卖给第三 ...

文某2007年5月14日所签订的协议无效。 原判认为：文某与傅某之间系夫妻关系，虽然文某出卖房屋给李某时代替傅某签字的行为超越了代理权限，但是李某 清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩理由，本案争议焦点为李某与文某买卖房屋的行为是否有效。因原判对傅某以自某不知情为由要求确认 ...

本案诉争房产之所以没有办好房产证是因为上诉人没有补足面积差额款，该房屋产权明晰，权属明确；二、在本案房屋买卖交易时，上诉人李某某是上诉人万某某的法定 争议的焦点是:上诉人与被上诉人2005年4月11日签订的房屋买卖协议是否有效。 本院认为：本案诉争房产系洪都集团房改房，该房已经办理权属证书，原房产证在 ...