。第三、王某甲不具有原告诉讼主体资格，人民法院应依法驳回其起诉。我已经依法善意取得了x号房屋的物权所有权，无论王某甲与程同顺之间是否存在真实有效的买卖协议， 。本案中，原告王某甲与程同顺虽签订有房屋买卖协议，但未办理房屋产权转移过户登记手续，王某甲即没有取得该房屋的所有权，因此，被告为第三人刘某丙颁发 ...

第三人持有该房屋的房屋所有权证后，认为被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决撤销该房屋所有权证。 一审法院认为：原房屋所有权人陈建群， ：一审判决认定事实错误，上诉人孙某甲与卖房人签订的房屋买卖契约真实合法有效，是否交付款项并非行政案件审理的主要内容。一审原告孙某丙不具备原告的诉讼 ...

新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号经济判决书 公司的办公场所即轻联大厦，建成后双方按照协议约定分享房屋的所有权。轻联大厦建成后，新密市轻联实业公司于1996年7月12日为轻联大厦办理了 ...

新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号经济判决书 公司的办公场所即轻联大厦，建成后双方按照协议约定分享房屋的所有权。轻联大厦建成后，新密市轻联实业公司于1996年7月12日为轻联大厦办理了 ...

新公文检第X号刑事科学技术鉴定书，被告认为人民法院应当查明该鉴定机构是否具有鉴定资格、该鉴定结论是否具有效力。对新密市人民法院（1998）密经初字第X号经济判决书 公司的办公场所即轻联大厦，建成后双方按照协议约定分享房屋的所有权。轻联大厦建成后，新密市轻联实业公司于1996年7月12日为轻联大厦办理了 ...

徐州市房产管理局根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，为袁某某颁发房屋所有权证，是在上述买卖契约的基础上作出的行政登记行为。该买卖契约是否合法有效，不属 的颁证行为与申请人之间现不能确定具有法律上的利害关系，申请人不具备提起本次行政诉讼的主体资格。原审据此驳回申请人的起诉与法有据。故，原审裁定并无 ...

》、2003年10月1日南台村委会与朱某乙签订的《房产交易契约书》，收款收据、诉争房屋的《房屋所有权证》及《契证》等证据及当事人陈述笔录在一、 与上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定“无论南台村委会出卖房屋是否通知陆某某，陆某某在朱某乙善意取得房屋所有权后要求行使优先购买权，均不符合优先购买权成立的 ...

》、2003年10月1日南台村委会与朱某乙签订的《房产交易契约书》，收款收据、诉争房屋的《房屋所有权证》及《契证》等证据及当事人陈述笔录在一、 与上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定“无论南台村委会出卖房屋是否通知陆某某，陆某某在朱某乙善意取得房屋所有权后要求行使优先购买权，均不符合优先购买权成立的 ...

争议的焦点：1、原、被告双方签订的不动产典当契约是否有效2、在契约履行过程中双方是否有违约行为以及如何承担违约责任 本院认为，原告大庆市鑫宝典当行与 意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，主体合格，并且被告将典当房屋的所有权证书及土地使用证交付原告，典当契约已实际履行，应认定合法有效。第二份典当契约 ...

后，杜某甲将房产交给杜某乙。2007年12月3日，杜某乙取得该房产的《房屋所有权》。 现杜某甲称杜某乙谎称房本丢失，骗杜某甲一起到房管局签名补办 所签，申请对《房地产买卖契约》最后一页甲方处“杜某甲”的签名是否是杜某甲本人所签进行笔迹鉴定，法院对杜某甲的申请予以准许，并依法委托具有鉴定资格的河南中允 ...