九名施工人员，于2000年3月开工，麦收前第一层竣工，当拆掉壳子板时，原告发现工程存在严重质量问题，随要求被告修复，但因被告拒绝而导致工程停工。 法律规定，双方口头所达成的建筑工程施工合同为无效合同。十九名被告在施工过程中未按照技术操作规范施工，导致原告正在建设的房屋部分结构质量不符合要求，经鉴定需要 ...

拆预留9000元风险金，一年后继续开拆恶化转作罚款（截止99年4月底）。同时还进行了该建筑工程结算：“经甲乙双方丈量，房屋长26.5米，宽8.8米× 二条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、第二条，《中华人民共和国民事 ...

有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人湘潭某有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2008）潭民二初字第X号 字第X号民事判决； 二、被上诉人湘潭某有限公司将上诉人湘潭某有限公司的房屋质量问题维修好后十日内，由上诉人湘潭某有限公司支付被上诉人湘潭某有限公司工程款 ...

系辽宁凯旋（略）事务所（略）。 申请再审人黄某乙与被申请人侯某某建设工程施工合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2008）海民一初字第X号民事判决，上诉至 对此，侯某某是知道的，且双方签订协议后，侯某某取得该房屋钥匙，并进行了部分拆改，在占有该房屋15个月时被阜新橡胶房地产开发有限责任公司出售给他人，侯 ...

塑料八厂）、株洲庆云房地产开发有限公司（以下简称庆云公司）、王某丁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年11月12日受理后，依法适用普通程序由 ，现就欠款事项达成协议，甲方在2009年5月23日办理了结算凭据，甲方房屋门面抵押银行贷款，已进入拍卖程序，乙方请求芦淞区法院在拍卖款中优先支付工程款；如 ...

存在质量问题进行鉴定并对修复费用进行评估。2010年3月26日，该站出具《房屋质量检测鉴定报告》1份，鉴定结论为：1、对经双方确认的图纸进行复核 余1,454,770.50元工程款未付。 本院认为，A公司与B公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格 ...

有限公司(下称“乾鸿公司”)诉被告龙元建设集团股份有限公司(下称“龙元公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月2日公开 无法填写具体事项，发包人未书面声明对分包项目质量负责、对小业主提前入住的房屋承担质量保修责任。而乾鸿公司则认为龙元公司应提交竣工资料，而后才能 ...

二被告均不具备从事钢结构工程资质。 原审法院认为，本案应当确认为建设工程施工合同。关于厂房倒塌的原因，因被告不具备加工承揽房屋顶棚资质，且未能举证其设计、施工建筑顶棚达到 的责任，是雪灾造成的，我按照苗某的要求，将厂棚拆除，苗某支付我拆棚费一千多元。所以我认为厂棚倒塌是雪灾造成，我不应当承担赔偿责任， ...

公司（简称安装公司）与沈阳华新联美置业有限公司（简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2006）沈 ,130元，两项合计6,747,731元。华新公司已陆续支付人民币368万元及房屋抹帐款1,173,277元。请求判令华新公司给付其尚欠工程款1,894, ...

多次协商房屋拆迁安置事宜未果，于是邵阳市房地产管理局在2001年5月X号下达了邵房拆裁字（2001）第X号裁决书：“将被拆迁人刘某座落在邵阳市X区X街 新旧房屋折算相低后，被告共计应付给兴宏公司房屋差价款x.90元。由于兴宏公司对该综合某工程无法继续施工，2003年9月26日在邵阳市人民政府相关部门的 ...