人未支付土地出让金、未签订土地出让合同且未办理建设用地批准书的情况下，颁发拆许字（2003）第X号房屋拆迁许可证，认定事实不清，适用法律不当，侵害了原告的 人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款 ...

听证会，经重庆市房地产管理局审查同意后，向重庆市渝中区土地整治储备中心颁发房屋拆迁许可证的行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。虞某甲认为“建设项目批准文件”应 理由有：1、一审法院对证据的采信违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的 ...

拆迁协议进行了产权调换安置，另一部分被拆迁人则抢占了市洋泰公司的房屋（原阳华开发的X号楼），而该30户所拆迁出的土地全部由辉龙公司根据与市旧城 人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第二十八条、第二十九条、第三十四条的规定，一审判决：一、确认焦作市房屋拆迁管理办公室下属的焦作市旧城改造 ...

东沟分公司，该公司于1997年1月5日撤销，归并给被告建浦公司，故由被告承担法律上的权利义务； 3、沪国用（川沙）字第X号《国有土地使用证》。 某桥X号的房基，是在取得房屋拆迁许可证之后的合法拆迁行为。一般来说，拆迁的标的应该是房屋。而本案中，拆迁前，徐某某持有的国有土地使用证上明确注明，在批准建房的 ...

x元，原告户合计可获得货币补偿款x元。在拆迁过程中，原告户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区土发中心 于2009年10月24日作出闸房管拆裁字（2009）第2XX号房屋拆迁裁决的具体行政行为，认定事实清楚、法律适用正确，本院应予以维持。对原告提出被拆房屋阁楼和 ...

），故拆迁安置既要解决原告的居住问题，又要解决原告的生计问题。现要求撤销被告作出的（2009）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决，本案诉讼费由被告负担。 中心、上海市某土地发展中心述称，拆迁人依法取得拆迁许某证，房屋拆迁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求维持被告作出的房屋拆迁裁决。 审理中，被告 ...

2008年12月17日颁发了柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，该证内容为：土地交储中心，你单位因“人民医院及周边旧城改造”项目建设，需拆迁“ 证不具有法律效力，由此导致储备中心在申请房屋拆迁许可证时并不满足法律规定的申请条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证 ...

2008年12月19日颁发了柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，该证内容为：土地交储中心，你单位因“人民医院及周边旧城改造”项目建设，需拆迁“ 证不具有法律效力，由此导致储备中心在申请房屋拆迁许可证时并不满足法律规定的申请条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证 ...

2008年12月15日颁发了柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，该证内容为：土地交储中心，你单位因“人民医院及周边旧城改造”项目建设，需拆迁“ 证不具有法律效力，由此导致储备中心在申请房屋拆迁许可证时并不满足法律规定的申请条件的理由，因该证在本案中作为市拆迁办所举证之证据使用，该证为有权发证 ...

职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权颁发拆迁许可证。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二 之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符某条件的，颁发房屋拆迁许可证。在本案中，第三人土地储备中心依照上述规定，向被上诉人提交的 ...