出庭作证。 公诉机关认为，被告人陈某某故意在国家事务领域的政府网页上传播明知是编造的虚假恐怖信息，严重扰乱社会公共秩序；违反国家法律法规，对国家事务领域的 信息没有造成严重后果；陈某某在网上转发地震预言，没有造成严重后果，不能认定为严重扰乱社会秩序的行为的意见。 经查，被告人陈某某入侵广西官方惟一的 ...

出庭作证。 公诉机关认为，被告人陈某某故意在国家事务领域的政府网页上传播明知是编造的虚假恐怖信息，严重扰乱社会公共秩序；违反国家法律法规，对国家事务领域的 信息没有造成严重后果；陈某某在网上转发地震预言，没有造成严重后果，不能认定为严重扰乱社会秩序的行为的意见。 经查，被告人陈某某入侵广西官方惟一的 ...

将张某某砍成重伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二百三十四条第一、二 施工，情节严重，造成严重经济损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人胡某甲公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，且其为琐事随意持 ...

告知笔录。证7、复核案件集体讨论记录。以上证据共同证明：XXX扰乱公共秩序一案，被告做出具体行政行为的程序合法。证8、XXX询问笔录三份。证明：x年3 ）项的规定，在北京重点地区和省、市、县国家机关办公场所及其周围非法聚集或采用其他方法扰乱公共秩序的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；不听制止的，公安 ...

现场照片等视听资料等。认为被告人杨某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪，请求依法判处。 被告人杨某某当庭 中心大道）通过。在2009年8月6日上午8时，信阳市运管局稽查队、信阳市公共交通总公司组织11路、7路公交车在平桥区油脂厂集中，准备进行试运营，要求 ...

当日上午至下午14点40分许，被中南海警卫人员拦住当场盘查，严重扰乱了该地区的公共秩序。 上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理时亦无异议， 李某某、刘某某聚众到中南海地区走访，严重扰乱了公共场所秩序，情节严重，核其行为二被告人均构成聚众扰乱公共场所秩序罪，安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持 ...

裁决的行政主体资格。根据该条例第十九条“有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告”：第(二)项“扰乱 行政判决；改判维持天津市公安局北辰分局津辰公法裁字(99)第X号治安管理处罚裁决的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

xx带走。在争执过程中，被告人刘某从地上捡起一块石棉瓦将正在依法执行公务的公安民警周某某手臂打伤。 2010年9月12日下午，冷水江市公安局治安大队民警将 潘某、李某乙积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，一度致使公共建设工程无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法予以惩处； ...

他人进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处 。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答辩称， ...

乙伙同他人进京上访，在天安门广场工作人员询问时，表明了信访人的身份，应属严重扰乱社会公共秩序的行为。延津县公安局对刘某乙作出行政拘留十日(已执行完毕)并处罚款 。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人刘某乙的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...