因此，原审法院认定事实错误，本案应定性为技术委托开发合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十二条之规定，研发人中科大 新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。这表明，技术开发合同的标的一般系当事人在订立合同时尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等 ...

中级人民法院称，2000年5月，长春生物与九益祥公司签订《关于合作开发基因工程人溶某药品的协议书》（下称“二方协议”）。协议履行期间，因资金问题，长春 大量的实验资金。如果长春生物不履行合同义务和风险，只坐享权利，不符合权利义务对等原则和公平原则。为此，针对技术开发合同的特殊属性，一审法院向长春生物作 ...

医健康科技有限公司（简称大国上医公司）与北京海特网联信息技术有限公司（简称海特网联公司）计算机软件开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 。况且，对于某议约定的软件的开发风险是无法预见和克服的。截至2009年2月1日，合作协议已经履行完毕，不存在解除合同的问题。综上，我公司 ...

路引经济发展有限公司是独立法人企业，其于1995年10月23日作为乙方与泰坤公司的前身(甲方)订立了《关于合作开发、推广广东省公路养征系统磁卡及联网工程的合同》 付款等，其中并没有涉及软件的研制开发、风险负担等问题，不符合技术开发合同的要件，因此，在认定合同的性质时，如果合同的名称与内容不一致，应当以 ...

当事人所订合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效。该合同名称虽为合作开发合同，但其内容表明：在先登公司取得临床批件并交付聚荣公司 四十二条至第一百四十九条关于合同标的物风险责任的规定，以及该法第三百三十八条有关技术开发合同风险责任的规定，合同风险责任是指因不可归责于双方当事人 ...

。 委托代理人毛骑军，海南圣合律师事务所律师。 原审上诉人中国海南国际经济技术合作公司。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人王某乙，该公司办公室主任。 为开发公司)的合作标的。合同标的不合法，双方所签相关合作合同书自然无效。中海公司对本案合同的无效存在根本性过错，依法应承担因合同无效而引起的法律后果 ...

略）。 原告深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）诉中国农业大学技术开发合同纠纷一案，本案于2006年1月4日由北京市海淀区人民法院移送本院管辖后， 的描述。 针对上述证据，原告表示，该专利全部技术特征和所要达到的技术效果与本协议合作开发内容和所要达到的技术效果完全吻合，即解决玉米种子中的高 ...

略）。 原告深圳绿鹏农科产业股份有限公司（以下简称绿鹏公司）诉中国农业大学技术开发合同纠纷一案，本案于2006年1月4日由北京市海淀区人民法院移送本院管辖后， 的描述。 针对上述证据，原告表示，该专利全部技术特征和所要达到的技术效果与本协议合作开发内容和所要达到的技术效果完全吻合，即解决玉米种子中的高 ...

环保节能新技术公司（以下简称道恩公司）、被告王某乙技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡某及其委托代理人李某某到庭参加 法律保护。道恩公司与胡某、王某乙签订的《软件项目开发合作协议》是三方当事人真实的意思表示，且不违背有关法律规定。故应遵照执行。王某乙与胡某于 ...

恩环保节能新技术公司（以下简称道恩公司）、被告王某乙技术开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡某及其委托代理人李某到庭参加 法律保护。道恩公司与胡某、王某乙签订的《软件项目开发合作协议》是三方当事人真实的意思表示，且不违背有关法律规定。故应遵照执行。王某乙与胡某于 ...