在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案对于严某、李某是否属于不能履行债务的情况 主观上不履行。据此，华信公司的保证方式为连带责任保证。关于保证期间，合同约定“本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的 ...

、林某偿还借款本金355，836.12港元及到期利息187，091.10港元及过期利息；判令被告华信公司承担连带保证责任。 被告何某、被告林某未作答辩。 法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是何某、林某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有 ...

、被告姚某偿还借款本金393，591.95港元及到期利息206，942.70港元及逾期利息；判令被告华信公司承担连带保证责任。 被告陈某甲、被告陈某乙、被告姚 中国法律。 本案纠纷实质是陈某甲、陈某乙、姚某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有 ...

合同中约定分期还款，还款方式为2009年12月20日还本20万元，余下本金40万元到期一次性还清。但至今借某人何林一直未归还贷款。现因借某人已停止生产经营 公司提起本案诉讼并未违某“一事不再理”原则。 关于钟某是否对何林所欠某某担保公司的债务承担连带责任的问题。本院认为，2010年5月4日，渝中区X区 ...

烧厂借款300万元，期限四年，英豪煤矿提供了连带责任担保，未约定保证期间，合同1999年12月25日到期，依照法律规定，债权人可在保证期间内(即1999 （2007）三民初字第X号民事判决第二项，即“驳回原告要求被告英豪煤矿承担连带责任的诉讼请求。” 二、变更第一项为：限原审被告河南省渑池铝矾土煅烧厂 ...

本金、已签发的银行承兑汇票的票面金额扣减已缴纳的保证金后的余额）的一系列授信业务合同提供连带责任担保，同时授权刘建忠（职务：董事长）在有关担保合同上 为有效合同，并判令支建公司承担连带责任符合客观事实。２、因支建公司与浦发行郑州分行签订的最高额保证合同明确约定“主债务人到期应付未付的全部债务，保证人应 ...

借款担保协议中明确约定，丙方（XX公司）为乙方（XX公司）提供的保证为连带责任保证，保证期限为乙方为甲方（XX公司）提供的保证期间。XX公司与漯河 的焦点是XX公司的担保是否已过保证期间，XX公司是否承担法律责任。XX公司与漯河工行签订的保证合同约定，保证合同的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两 ...

借款担保协议中明确约定，丙方（XX公司）为乙方（XX公司）提供的保证为连带责任保证，保证期限为乙方为甲方（XX公司）提供的保证期间。XX公司与漯河 的焦点是XX公司的担保是否已过保证期间，XX公司是否承担法律责任。XX公司与漯河工行签订的保证合同约定，保证合同的保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两 ...

金额分别为50万元和49万元，期限6个月，由豫能公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，张某丙于2004年3月23日偿还借款49万元及利息，另一 该笔借款合同属无效合同，故段某某个人的担保行为亦属无效，许昌县农信社要求段某某对豫能公司330万元借款承担连带责任的诉讼请求，不予支持，关于许昌县农信社 ...

合同条款的变更。广发行科技支行行使权利追要款项理由正当，但诉请邯钢公司承担连带责任缺乏法律依据。依据现代化工公司与邯钢公司、广发行签订的基础性合作协议， 支行，致使现代化工公司有机会利用其管理上的漏洞，贷款到期不还，造成此次诉讼。 5、关于邯钢公司是否知道或应当知道广发行科技支行在合作期间更名的问题。 ...