不当，不予支持。市土地储备中心、唯读公司、熊某与杨某乙虽无抵押担保合同关系，但根据最高人民法院“关于适用若干问题的解释》第80条“在抵押物灭失、 ，其计算结果上存有差异，应以2007年7月21日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.84％年利率作为计算标准；再则原告请求其他经济损失中的加倍支付迟廷 ...

银行上海市分行(以下简称建行市分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年12月10日，因万千集团未 一节，缺乏事实依据。上诉人认为该49套房产当时的法律状态是无抵押、无查封。二、被上诉人擅自低价处理该49套房产具有明显过错。当时售价远 ...

银行上海市分行(以下简称建行市分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年12月10日，因万千集团未 一节，缺乏事实依据。上诉人认为该49套房产当时的法律状态是无抵押、无查封。二、被上诉人擅自低价处理该49套房产具有明显过错。当时售价远 ...

二建公司在“通知”中的245万元也包括了该10万元。故双方间不存在其他担保和信用贷款问题。另外，一审法院审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 该笔当票的利息14,016元，但没有预扣综合费，也无抵押当物记载。本次典当行为没有签订典当合同。 上述双方所使用的当票均为辽宁省商业厅监制。当票 ...

1998年期间，时任某某供销社主任的被告胡某严重违反法律法规规定，在无相应资质、无抵押或抵押不足、未对债务人资信进行评估，且未经上级主管部门同意的情况 。 1999年，某某供销社向本院起诉，要求某某公司及以房产为某某公司借款作担保的重庆全正房地产开发有限公司（以下简称全正公司）偿还借款本金195万元及 ...

受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2003年，原告作为贷款方与被告毕某某、董某某作为借款方，签订借款合同一份，约定：毕某某、董 交由原告，原告应妥善保存，借款方应保证该产权无抵押，无产权纠纷。2007年9月18日，原告曾持该份借款合同来该院起诉，该院以（2007）中民一初 ...

时任某某供销社副主任兼财务主管的被告陈某严重违反法律法规规定，在无相应资质、无抵押或抵押不足、未对债务人资信进行评估，且未经上级主管部门同意的情况 。 1999年，某某供销社向本院起诉，要求某某公司及以房产为某某公司借款作担保的重庆全正房地产开发有限公司（以下简称全正公司）偿还借款本金195万元及资金 ...

。4、房产证存根一份，证明至原告申请财产保全时，李某、刘某某的房产无抵押、查封等情况。 本院对原告所举证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，也未 元计付利息，对其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。关于被告在借款时将自已的房产证、土地使用证在原告处抵押担保的问题，根据《中华人民共和国物权法》 ...