6、北京市公安局朝阳分局经侦队出具的证明材料，证明：公安机关在办理荣某某合同诈骗一案过程中，一直严格执法，依法取证，不存在刑讯逼供的行为。 7 代表人“李某某”曾参与了双方装饰装修工程的洽谈，但根据现有证据无法判定该“李某某”是否为真正的北京华麟科技大厦有限公司法定代表人李某某。因此，根据现有证据不能 ...

刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。同时，对于被告人冯某某前罪未执行的罚金刑应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。关于被告人史某某是否在缓刑考验期 辩护人的上诉理由及辩护意见因缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于上诉人王某丙关于合同诈骗行为是公司行为，其不是公司股东，公司所得钱财其没有占有，只是公司的执行者 ...

X区分局以邵阳企托房地产公司某人代表任某某等人具有虚报注册资本和合某诈骗犯罪嫌疑予以立案查处，2004年7月原告再次向邵阳市人大报告，2006年邵阳市X 清算程序不合某、应承担赔偿责任某诉请，本院不予支持。 六、关于被告南方事务所是否虚假验资承担赔偿责任某问题。南方事务所于2000年8月21日所出具的 ...

陈某甲关于其没有抽逃公司注册资金200万元的上诉理由不成立。 关于原审判决是否存在程序违法的问题。经查，在原审法院第一次开庭前，原审原告欧某某、 属于平等民事主体之间发生的民事合同纠纷，属于民法调整的范围，也属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案与中润公司承包人易开国涉嫌合同诈骗的事实并无直接关联，原审 ...

能决定是否追究王某某的刑事责任，无权决定公安机关是否对其采取取保候审措施。其二，王某某、姜东涉嫌合同诈骗一案的审理结果显示，致力公司仍有1000万余某 公司签订债权转让协议，则可以立即取保候审，并免于被追究刑事责任，属于对缔约动机的错误认识，不属于民通意见第71条规定的重大误解。对缔约动机的错误认识， ...

鉴定报告独立、客某、公正，本院予以采信。被告抗辩既然检察机关对该工程是否涉嫌诈骗作出不予起诉的决定，那么原告提交的相关证据材料就与本案没有关联性。经审查 工程款结算债务，即前述债权债务均不属于本案调整的范围，相关权利主体可以另行主张某乙权。 综上，我国《合同法》以合同严守、诚信履约为基本原则，通过恶意 ...

楼X单元X号（房产证号x）售房信息时，不到房管部门核对房屋所有权人是否属于吉瑞敏，而将属于牛子俊所有的住房当做吉瑞敏的住房卖给郝某某、王某某，造成 主张的对象应当是合同的相对方而非居间人，吉瑞敏已因合同诈骗被判刑，现无财产可供执行，郝某某、王某某支付的定金及首付款10.3万元已无法追回。本院认为，作为 ...

合理有据，予以支持。被告人张某甲及其辩护人关于张某甲没有实施诈骗行为，不构成合同诈骗罪而属于合同纠纷，应宣告无罪的辩解和辩护意见，被告人樊某及其辩护人关于樊 证明是以新疆致力公司“现有的”哪些机器设备相抵押、具体抵押物的种类、数量、价款及是否确与给樊某的折抵物重复等。因此，公诉机关认定被告人张某甲以 ...

骗的被害人，这种情形显然不属于司法解释规定的“以后次诈骗财物归还前次诈骗财物”，因此，前述司法解释不适用于本案。其次，大展公司收到诈骗的财物时合同诈骗犯罪即已完成，行为人在合同诈骗犯罪既遂后是否退赔或退赃，对合同诈骗犯罪既遂的认定没有实质影响，正如盗窃犯罪既遂后行为人主动归还所盗之物 ...

迎小区分理处(下称新迎分理处)”公章和“李文英”私章的真实性不能确认；(4)本案属于昆明市公安局侦办的“1．26”特大金融诈骗案的一部分，申请人民法院调取相关的案件材料 获取“高息”的过程。第二，这两份材料所能证明的是本案涉嫌诈骗，至于诈骗是否成立，诈骗的事实是怎样的需待刑事案件的审理认定。第三，根据 ...