欠款的事实； 证据3、证明，梁某为项目部提供脚手架搭设的费用，也证明原告是适格的主体； 证据4、借条，证明项目部借款x元的事实； 证据5、左思良证明， 到即付50%的货款，余款一个月内必须付清。《材料采购合同》签订后，截止到2010年12月23日原告为被告供应了x元水暖器材、五金日杂、钢材等材料，并由 ...

泉俱乐部是经批准注册的企业法人，作为该楼的使用人，与原告签订《装修合同》主体适格。该《装修合同》无论主体、内容、形式均合法，是一份有效合同。(二)《 计划利润和运杂费都应付给施工方，现华审公司的鉴定报告中的材料结算价格组成我司认为是未能充分考虑到材料供应的实际情况，石材结算价格是一个不全的结算价格。华 ...

了《建筑工某施工某同》。合同对工某名称、地某、工某内容、承包范围、工某日期、工某造价、预算编制依据、图纸、材料供应、拨款和结算、违约责任等 建筑材料时，该公司未予准许。 本院认为，关于马某甲、刘某诉讼主体资格是否适格问题。2006年11月16日，河南省隆华建设发展有限责任公司出具授权委托书，委托马某甲 ...

签订后，2008年原告开始开始供应河砂，至2009年8月21日，经双方结算材料价款为x元，该项目部因资金困难未付款而向原告出具了欠条，经原告数次 月22日以“娄底市建安工程有限公司黄泥二号南院项目部”负责人的身份与原告签订《河砂供应合同》，约定由原告向该项目部供应河砂，2009年8月21日，经双方结算 ...

施工的具体约定，双方后来的工期计算、工程造价、材料供应、权利与义务等均是按2005年5月19日这份合同履行，应属双方真实意思表示，是合法有效的， 原股东不再承担债权债务，而由转让后的新股东承担。因此，世纪公司的主体资格适格。关于第二个争议焦点，“滞纳金”的约定是否违反法律规定。2006年8月14日，金 ...

的范围内向发包方主张权利，现发包方已支付了全部的工程款，故刘一X根本不是本案适格原告。 对证据二“工程结算定案表”的真实性无异议，但是该表依据的仍是双方签订 施工的具体约定，双方后来的工期计算、工程造价、材料供应、权利与义务等均是按2005年5月19日这份合同履行，应属双方真实意思表示，是合法有效的， ...

简称北希公司)因与被告(反诉原告)吉林省第一建筑公司(以下简称省建一公司)建筑工程承包合同纠纷案件，于1996年12月17日向本院提起诉讼，省建一公司于1998年 、结算、材料供应造成困难，影响工程按时完成，其责任在北希公司。 省建一公司反诉称：1996年4月18日，我公司第一分公司承建的“格林梦水乡 ...

，被告答复若建委给被告调价，则一定给原告上调人工费价格。工期延误主要是调价、材料供应不及时造成的。柱子返工的原因是原材料及配合比例没有达标，混凝土回弹强度 冉某劳务费18662.84元。 本院认为，被告裕宁公司与原告冉某签订《工程劳务合同》中明确约定裕宁公司将其承建工程的“劳务工作”分包给原告冉某，由 ...

期3#、7#楼（以下简称：育龙小区X#、7#楼）供应多层板、木方及大某材料，共计材料款为x元。合同约定2010年10月20日前全部货物送齐，货物送齐后 公司与郑某乙签订，宏伟公司不应为该案的当事人。依照法律规定，宏伟五公司是适格的当事人，其有独立清偿的能力，可以自己的财产承担责任，故本案应由宏伟五公司 ...

进行了结算，被告广宇公司所欠劳务工程款为x元，并出具欠条。同时由于被告材料供应、工程款未及时拨付等原因，造成原告施工工人窝工、误工及工程机械停滞费等损 1、原告聚龙公司与被告广宇公司是否存在劳务合同关系，广宇公司是否拖欠劳务工程款；2、应天公司是否为本案适格被告，应否承担付款责任。 各方当事人对归纳的 ...