支付违约金500元。 原审法院认为，双方签订的荒碱地承包合同为有效合同，双方对该地块是否属于荒碱地的争议不影响合同的效力。至2003年9月，双方已 进行物权保护的原则和规定处理本案不妥，本院不予支持。 关于被上诉人解除承包合同是否构成违约问题，上诉人主张被上诉人违约不能成立。理由一、被上诉人二审提供的 ...

合伙人死亡，应视为自然退伙。据此，高某信与该果园之间基于合作关系基础上的承包关系亦自然终止，果园承包合同的承包主体发生了变更，而高某丙此后与长水峪村 和承包合同中的其他权利义务内容没有变化，高某甲对土地承包合同补充协议不予认可。3、《果树承包合同》是否有效与征地拆迁无关，不影响确认高某甲的承包权人的 ...

是真实意思的表示，且已实际履行了6年之久，完全是一份合法有效的承包合同。(2)原审法院因协议书没有具体界定协议的履行时间，进一步认定协议无约束力， 果某地1.6亩，其他耕地2.2亩。至于2003年土地调整前上诉人实际耕种土地是否可以推定为1997年协议书约定的土地范围，鉴于证据的充分性和本案所需事实等 ...

形成了对价，冯某某有义务向兴业公司移交果园。冯某某与拱北村委会签订的土地承包合同经公证机关予以公证，明确约定所承包的土地为2500亩，不存在重大误解。在 的当事人均没有在诉讼时效期限内向我主张过权利，但冯某某与我签订的互换合同是合法有效的，请求二审法院撤销原审法院作出的涉及我的利益部分的判决。 经审理 ...

被告签订了三十年的土地承包合同，尚有十年的承包期限，原来的荒坡荒地，经过承包者大量地投资投劳，如今变成果实累累的果园，现果园内有盛产果树1490棵，目前 ，原、被告原签订的土地承包合同就自然终止，故被告不构成违约。2、关于原告请求被告赔偿不能履行10年合同经济损失x.6元是否有事实和法律依据问题。原告 ...

由此给我造成的损失x元。 被告辩称：1984年9月我和本组签订果园承包合同，因前任合同不到期，1985年底我才接到土地。1987年麦收后，原告找到我讲因 问题的意见》第四条关于承包合同的变更和解除问题的规定，被告有权解除转包合同；对1998年4月中旬原被告是否达成解除转包合同的口头协议，双方各自提交了 ...

与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称老君堂村委会）、被上诉人唐某某土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决 。双方签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由 ...

：1、自本判决生效之日起解除原告张某丙与被告张某戊签订的果园承包合同，该合同终止履行；2、被告在判决书生效后十日内支付所欠原告承包费2700元及酌情 11月29日富县司法局羊泉司法所询问笔录两份，因被告在谈话中并未明确表示对终止合同是否同意，原告的证明目的不能达到。2010年12月26日杜忠合、孔小虎 ...

）事务所（略）。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任审判 承包期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨某某从即日起一周内拆除所有 ...

市景春律师事务所律师。 原告北京市永定林工商公司苗圃（以下简称苗圃）与被告杨某某林业承包合同纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由法官梁睿独任 期间违反与苗圃所签订的承包期为2008年1月1日至2012年12月31日的果园承包协议，现苗圃决定即日起终止此协议，限杨某某从即日起一周内拆除所有 ...