，已经发生法律效力。郭某不服，向检察机关申诉。2011年8月2日，安阳市人民检察院作出安检民抗（2011）X号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； ...

月23日刑满释放。 辩护人程某某，湖北楚天（略）事务所（略）。 潜江市人民检察院指控原审被告人余某某犯职务侵占罪一案，潜江市人民法院于2000年5月20日 最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程某的具体规定》第八条第一款“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚”的规定， ...

二个月，并处罚金2000元，于2009年1月26日释放。 临颍县人民检察院指控原审被告人毛某某盗窃一案，本院于2009年元月9日作出(2009)临刑初字 故判决被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。 漯河市人民检察院抗诉书称，本案中原审被告人毛某某所犯盗窃罪发生在前判决的缓刑考验期 ...

张某乙，男，X年X月X日出生。 焦作市X区人民法院审理焦作市X区人民检察院指控原审被告人辛某、刘某、张某乙犯敲诈勒索罪一案，于二○一一年五月 犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，焦作市X区人民检察院抗诉认为：原判适用法律错误，量刑畸轻。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已 ...

之母。 辩护人张某某，湖北龙田（略）事务所（略）。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人李某甲、马某某、郑某犯故意伤害罪、原审被告人文X犯 并处罚金三千元。以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 仙桃市人民检察院抗诉提出，1、李某甲等人为寻求刺激，对无辜的人实施伤害，其社会危害性 ...

无解付职能，又将款转入农行区分行。1996年9月12日，西藏自治区检察院反贪局下属公司西藏天龙工贸有限公司（以下简称天龙公司）给农行区分行发函要求将100 差旅费、代理费x.00元；5、驳回阿贝斯公司的其他诉讼请求。 最高人民检察院抗诉认为：西藏自治区高级人民法院（2001）藏经终字第X号民事判决认定 ...

本案实际情况，也符合人民法院处理同类案件的司法惯例，适用法律没有任何错误。抗诉机关认为再审判决适用法律错误，理由明显不能成立。 本院审理中，海南省人民 开票过程中的特殊原因所致。 根据最高人民法院关于抗诉案件应当围绕抗诉内容进行审理的规定和海南省人民检察院抗诉理由、对方答辩意见，本院着重对以下两个问题 ...

原审被告人：毛某壬 原审被告人：白某 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人姚某、胡某己犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，原审被告人何某 的作案工具小刀一把予以没收，存案备查。 富川瑶族自治县人民检察院抗诉及贺州市人民检察院支持抗诉提出：原判认定事实错误，导致适用法律错误，对上诉人 ...

29日判决宣告无罪。 辩护人王某某，众新律师事务所律师。 桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人李某乙犯贪污罪、原审被告人邓某丙犯转移、窝藏赃物罪一 项之规定，作出判决：被告人李某乙、邓某丙无罪。 宣判后,桂林市人民检察院抗诉认为,一审判决被告人李某乙、邓某丙无罪，适用法律确有错误。抗诉 ...

检察院退赃款9600元，属非法所得，由（略）人民检察院上缴国库。 （略）人民检察院抗诉及龙岩市人民检察院支持抗诉认为，原审判决确有错误，导致对被告人詹 但原判认为原审被告人詹某某犯玩忽职守罪依据不足的理由不能成立，应予纠正。抗诉机关指控原审被告人詹某某犯玩忽职守罪的罪名成立，予以支持。原审被告人詹某某 ...