人段某某及其辩护人上诉称：1、段某某的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任，即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当；2、段某某具有多个酌定从轻或减轻情节， 等候，到公安机关如实供述，应当构成自首。 检察人员出庭认为上诉人的行为不属于正当防卫，应构成故意伤害罪，但一审量刑偏重，建议对二人从轻量刑。 本院经二审 ...

一下。15分钟后，村治保会主任就将该男青年带回村治保会处理，在该段时间没有其他人打过该男青年。 2、证人邓某某的证言证实：案发当天约11时30分，见到黄某 不充分；2、上诉人陈某甲捉获小偷的行为是合法的正当防卫行为，由此对被害人造成伤害应定性为防卫过当。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲故意伤害致 ...

辩护人王某提出本案被害人非法侵害在先，被告人刘某乙等人造成被害人死亡结果应届防卫过当的意见，因防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，防卫 当行为造成，应当减轻处罚的意见，因被告人刘某乙对被害人的伤害行为不符合正当防卫必须具备的相应要件，故对该意见本院不予采纳。对辩护人姚某某提出本案事实 ...

不在场之机与其妻张红梅逃离医院，并潜逃外地。2003年1月23日被抓捕归案。原审认为:被告人张某在实施正当防卫行为时，明显超过必要限度且给被害人的身体造成重大伤害。其行为已构成故意伤害罪，但其行为属于防卫过当，应当减轻处罚，由于被告人的行为给被害人造成了身体及 ...

是左xx先拿刀扎他。 辩护人的意见是：被告人郭某某的行为属正当防卫，不是防卫过当。被害人左xx纠缠被告人的女儿，汹酒后闯入被告人家中寻衅滋事，持刀追打 成立。被告人郭某某为保护人身权利免受不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属正当防卫，但其制止不法侵害的行为超过了必要限度，造成了严重的损害后果，属防卫 ...

，就本案所处的环境、情节并在公权救济不足的情况下，其行为不存在防卫过当。2、被害人一方的违法行为及违法后果显而易见，应承担相应民事责任。3、原审法院认定 甲持铁水管对梁某实施殴打，最终导致梁某死亡，其行为构成故意伤害罪，并非正当防卫。2、江某某在故意伤害被害人梁某后，未有自动投案的情节，不构成自首。3 ...

，男的“小强”。大约一个星期前，有一个小伙子来找“小强”玩，白天见那小伙子来过几次，在2001年6月25日凌晨租他房子的一男一女及那小伙子都被公安 的意见，因上诉人与被害人发生口角、撕打，系打架斗殴行为，不符合正当防卫的条件，更非防卫过当，故不予支持。上诉人曾到公安机关主动投案交代问题，但后来取保候审 ...

发生李某缘受伤死亡的后果，以上事实有法院的刑事判决书证实，被告的行为属于正当防卫，被告不负刑事与民事责任；2、两原告请求的各项损失应参照2009年广西道路 查明：武鸣县人民检察院关于李某来访件的复函中，载明：“要认定司机谭某防卫过当证据不足，因此目前要追究司机谭某的刑事责任没有充足的事实及法律依据”。 ...

了，那辆红色轿车就在后面追。这时三辆警车来到了现场，警察下车后就询问情况，过了没多久，那辆红色豫x轿车又回到了现场，那个男子下车和警察说明情况，后来警察 被害人蒋X、张XX都是出于主动加害对方的意图而发生的互相斗殴，不是正当防卫，不能构成防卫过当。经查，被告人苏某在互殴中喊报警，且又能主动返回现场等待 ...

、吴某某、吴某辛、吴某某、瞿某庚的证言不客观。3、上诉人的行为属于正当防卫。4、一审判决认定被害方存在严重过错，但量刑时未充分体现。5、原判民事赔偿不合理 持械殴打他人，致被害人吴某丙、瞿某戊重伤，吴某丁轻伤，其行为不符合正当防卫和防卫过当构成的要件。上诉人吴某甲、吴某乙的该上诉理由与事实和法律不符， ...