、一审判决适用法律错误。1、一审判决错误的适用举证责任倒置的原则，将被上诉人作为原告的举证责任强加在上诉人身上，既违反了《民事诉讼法》第64条规定的“谁 不予受理的决定。易某某等23人遂于2001年11月28日向原审法院提起诉讼。2001年12月28日，佳宝电子厂通知易某某等人根据其于2001年11月 ...

，举证责任倒置应由法律明文规定，在法无明文规定的情况下，不适用举证责任倒置。因此原审法院认定的举证责任有误。3、据了解，脑外伤综合症一般是3个月内出现行为不 在头部前额，此外，林某某不能提供相反证据证明付某某的精神障碍为其他原因所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项之规定，重 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某偿还韦某借款50000元 不足。相反，—审错误地将举证责任倒置，过分要求上诉人承担证明不是借款的举证责任。上诉人认为，本案不属于举证责任倒置的情形之一，被上诉人作为原告应对其主张 ...

诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某要求唐山路支行支付x.5 存在举证责任倒置的相关情形，陈某未能证明其存款被盗取，应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回陈某的上诉请求，维持一审判决。 本案双方当事人二审诉讼中 ...

鉴定结论及补充说明不予采信。根据举证责任倒置原则，永利公司仍属举证不够，应承担甲鱼死亡的赔偿责任。原告在重审中提出增加诉讼请求的标的额，因证据不足，不予支持。据此 百二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（三）项、第七十二条之规定，经本院审判 ...

责任的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了劳动争议案件适用举证责任倒置。但该责任倒置的适用条件是“由用人单位作出辞退、解除劳动合同 的劳动关系。 由于华达厂单方解除与向某某之间的劳动关系，不属于法律规定的用人单位可以依法单方解除劳动关系的情形，故华达厂应向某某某支付解除劳动合同 ...

瑕疵问题。首先上诉人统一公司对被上诉人付某某、王某某的鉴定结论提出质疑，但未提供充足证据证明其观点，根据《民事诉讼证据若干规定》第二条第一项没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人的该诉请不符合举证责任倒置的情形，故对此请求，本院不予支持。 ...

工程款给原告或认为第一被告财务科出具的证明欠款内容是属于重大误解，可以申请法院委托有关部门对原告所做工程进行评估鉴定。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 抗辩，责令其举证，完全符合“谁主张，谁举证”的原则，根本不存在所谓的举证责任倒置的情况。5、两上诉人提出诉讼时效问题，因其在2002年5月尚有 ...

证实。 本院认为，本案系环境污染责任纠纷，环境污染责任纠纷依法适用举证责任倒置的原则，根据侵权责任法的规定，被告肖某应对自己不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，但被告肖某未举证证明自己不具有过错，故本院依法认定被告肖某开办煤店污染 ...

之规定，该案属于举证倒置的法定范畴，应由医疗机构就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，被告方所举证据不能证明其医疗行为没有 争议焦点，即原审法院所确定的责任分担比例是否恰当的问题。因湘州擎司鉴（2010）临鉴字第X号司法鉴定意见书，在民事诉讼中只是一份证据，如何认定应 ...