月11日，而原告向本院递交民事诉状的时间是2005年6月30日，交纳诉讼费的时间为2005年7月8日，原告提起诉讼没有超过诉讼时效期间。 被告对上述证据 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年九月十九日 书记员吴 ...

。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员陈寒梅 代理审判员苏静巍 二ОО五年七月二十日 书记员杨 ...

竣工验收和质量等级评定的责任在原告；（二）原告对工程质量主张权利的时间已超过诉讼时效期间；（三）原告于起诉前单方委托对工程质量进行鉴定，该鉴定结论不 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年七月八日 书记员熊辉 本裁判文书 ...

时效超过的主张不能成立，原告的起诉并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告昆明市官渡区X镇 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十一月十五日 书记员李某 本 ...

可能受到侵害之日起七年内并未主张该债权，怠于行使其民事权利，已超过了二年诉讼时效期间的规定，本院依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年八月二十七日 书记员金馨 本 ...

履行的事实，无法否认。 本院认为，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年十月十九日 书记员李艳 本 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

第一被告于2000年3月8日在《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护，并由此开始 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二ОО四年五月十三日 书记员 ...

此时原告对保证债务的主张也已经超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，第二被告也不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年七月七日 书记员吴 ...