至上海市规划管理局申请信息公开所取得的X规建[XXXX]XX号文件中建设用地规划许可证的附图，原告的房屋位于规划用地红线范围之外。在法院审理原告起诉被告房屋拆迁 庭审质证，原告对被告提供的职权依据、法律依据本身没有异议，但认为原告的房屋不在房屋拆迁许可证的拆迁范围内，被告不能作出本案裁决。对于认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_6459557.html-了解详情
、滨江公司的实力与项目总投资不相符，对证据2、3合法性有异议，提出其没有经过必要的程序、办理相关的手续，对证据4合法性有异议，认为方案不全面、委托 及环境整治工程项目等。2009年3月，滨江公司向被告申请该项目第三期《房屋拆迁许可证》，并提交了《关于核准长沙滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》、《 ...
//www.110.com/panli/panli_232200.html-了解详情
。 上诉人杨某某诉被上诉人株洲市房产管理局及原审第三人湖南冶金职业技术学院房屋拆迁行政许可一案，株洲市芦淞区人民法院于2008年10月8日作出(2008)芦法行初 个争议焦点，现分述如下：一、关于同一建设项目是否能颁发两个拆迁许可证的问题，我国现行法律法规尚没有明确禁止或允许对同一建设项目先后颁发多个 ...
//www.110.com/panli/panli_190219.html-了解详情
，没有取得建设项目批准文件，不能取得建设用地规划许可证，不具有房屋拆迁的行政许可；房屋拆迁公告没有明确对被拆迁户的具体安置方案，是违法公告；一审判决违反“法 拆迁工作，蚌埠市土地储备中心提供了法定的相关资料、经本局审查认为符合颁发拆迁许可证的条件后，才向其颁证，故颁证行为合法，蚌埠市土地储备中心基于新 ...
//www.110.com/panli/panli_107523.html-了解详情
主体不是被上诉人省洪腾公司。请求本院依法维持原判。 被上诉人市新华书店辩称，本案拆迁人实际应为被上诉人市新华书店。(1998)X号福州市人民政府《专题会议纪要》确定“福州 计委立项后即废止，不能再作为本案“拆迁人”的依据的理由，因没有有权机关依法确认该《房屋拆迁许可证》无效的文件作为证据支持，不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_25979.html-了解详情
维持酉阳县政府颁发的房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第X号）。 上诉人田某上诉称：第三人在上诉人的国有土地上开发商品房,没有与上诉人达成任何 博润公司法人身份证明； 10.委托书； 11.土家八千文化旅游地产开发项目房屋拆迁工作计划（酉阳自治县X镇建设指挥部办公室）； 12.土家八千文化旅游地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_50005966.html-了解详情
，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请二审予以维持。 被上诉人里耶古城 街的房屋在龙拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48125508.html-了解详情
，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请二审予以维持。 被上诉人里耶古城 街的房屋在龙拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48124070.html-了解详情
，没有事实依据，上诉人的房屋一直保持原状，一直照常经营，房产局的行政许可行为没有造成上诉人的经济损失。综上所述，一审判决正确，请二审予以维持。 被上诉人里耶古城 街的房屋在龙拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48122474.html-了解详情
上诉，请求二审判决：1、撤销一审判决，2、撤销龙山县房产局作出的《准予房屋拆迁许可决定书》，3、被上诉人赔偿上诉人经济损失3.2万元(涉案11户当事人共计38.4 的房屋在龙拆许字（2010）第X号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内，该房屋至今没有改变现状，没有停止经营。 本院认为，本案被诉的具体行政行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_48120380.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务