次发生纠纷，经村委调解于2001年原告写了保证书，双方的矛盾是多年形成，在此事件中原告有过错；2、上白作村委会的证明一份，证明被告为过路的事多次 十条之规定承担连带责任。按照举证规则，原告没有证据能够证明被告靳某乙具有殴打原告的法律事实，原告要求被告靳某乙承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。综上 ...

月2日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：王加映于2007年6月1日租用业主为于某某的富民鑫盈工业 和影响确定赔偿责任。本案中，昆明市富民县工商行政管理局及昆明市中级人民法院在处理相关事件及纠纷时，均未认定原告于某某实施侵犯注册商标专用权及不正当竞争行为，故 ...

修理费6343元；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。 上诉人誉房公司上诉称：本案事件的发生是由于被上诉人为逃避交纳5元停车费造成的，被上诉人趁上诉人的工作人员 上诉人杨某某承担民事赔偿责任以及赔偿责任的范围。 本院认为：根据本案查明的法律事实，上诉人誉房公司作为包括苏宁电器商场在内的整幢大楼的物业管理 ...

赵某平受伤经抢救无效于当日死亡。经淮北市交警支队事故处理大队认定，本次事故属于意外事件，丁某丁、赵某平均不负事故责任。该货车在被告保险公司投保交强险，各 根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，经审理本院查明如下法律事实：2010年2月25日11时20分许，被告丁某丁某驶豫x（ ...

产生当事人争议的诉讼标的的法律关系（法律事实）；同一请求是指当事人要求法院作的判决内容相同。以上三个条件必须同时具备才能称之为同一事件，若三个条件有 依法亦应承担相应的赔偿责任。根据本院（2008）光民初字第X号民事调解书查明的事实，另案原告李开贤花费医疗费x.87元（x.87元+2852元）、被告 ...

的规定，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。甘某作为桂x号货车的实际车主和驾驶人员，明知该车行驶证上明确核准装载质量， 某乙、罗某丁的意见一致。 本院综合各方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实。 本院另查明：罗某猛生前未与罗某乙的母亲赵某丙办理结婚登记 ...

事实相符，该证据来源合法，客观真实，依法予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2010年7月14日约8时，原告刘某甲以因修村路影响其 款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原、被告在此次相互伤害事件中造成的经济损失，由原、被告承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告正与 ...

无法进行，直到2009年12月18日才开始试机生产，而原告所诉某染、死鱼事件发生在2009年12月14日以前，故该池塘的污水非被告排放。其实排放污水的是 证据，故上述三份证据可作为本案的定案及参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年1月11日，宁武镇X组的潘某芬等9人将自己的承包地即 ...

X队的梁某乙屋附近的水沟处”。 经庭审质证，结合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是邻居，曾因排水沟问题发生过争吵。2011年1月21日12 途径予以解决，而不应该通过实施侵害公民生命健康权的暴力行为来解决邻里纠纷。在本次事件中，被告认可其用砖头砸伤原告的行为，该行为侵犯了原告的生命健康权，构成 ...

其就应当承担侵权法定民事赔偿责任。 第一，针对上诉人昆明市供电局是否是本案损害事件的法定赔偿责任主体的问题。本案中，上诉人昆明供电局依据其与被上诉人矿山 查明的法律事实，其一，被上诉人黄某乙因本案事故线路造成的身体损害显然并非不可抗力和其自身的故意行为所导致；其二，上诉人昆明供电局提出造成本案损害事件 ...