对原告和被告提起保险合同追偿之诉。根据上海市高级人民法院作出的（2009）沪高民四（海）终字第X号民事判决书中查明的事实，原告系涉案货物运输的多式联运 单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司，船名航次为“集海洋山”轮285S，装货港上海，卸货港厦门，服务条款为堆场至堆场，开航日期为2007 ...

福建省石狮市X镇X村。 法定代表人郭某，经理。 委托代理人尹某，湛江海洋大学教师。 委托代理人袁晓勇,金力律师事务所律师。 一审被告湛江市水运总公司，住所 28.45吨，超载数约为参考载重吨的3.3%,被保险人桂林公司已将其货物运输及保险事宜委托他人办理，若无他人告知,桂林公司应不知其船舶超载情况，即 ...

情况； 4、2001年12月24日的投保人为华映公司的涉案货物的货物运输保险投保单，用以证明收货人对涉案货物进行了投保； 5、编号为（略）的货物运输 为PYCA（略）（略）的货物运输保险单，被保险人为华映公司。该保险合同的承保险别是中国人民保险公司1981年1月1日的海洋货运保险条款一切险，保险责任 ...

，广东敬海（略）事务所（略）。 原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司为与被告达飞轮船公司（x）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月14日提起诉讼， 集装箱中，被告签发了编号为x的清洁提单。2008年9月10日船舶抵达上海洋山港。货物卸载并办理清关手续后，再由卡车运送到济南电机厂。在卡车卸货过程 ...

了被保险人为原告的编号为（略）/（略）的保险单，投保险别为中国人民保险公司的1981年海洋运输货物条款的一切险和战争险，包括罢工除外条款以及偷窃和提货不 责任而言，并无证据证明被告对原告存在所谓的出险告知义务。货物灭失事故发生的告知与否不影响保险索赔和海上货物运输合同下的追偿和索赔。此外，涉案保险合同 ...

三人单方印制的条款，并非合同双方协议的内容。 4、中国人民银行关于《海洋运输货物保险“一切险”条款解释的请示》复函复印件，以证明有关“一切险”的解释，应该 当事人对解决本案纠纷均同意适用中国法律。 本院认为，本案为基于海上货物运输合同而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定解决 ...

广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：广西富 涉货物的检验人员均已从事过多年的进出口商品检验工作。 2005年4月19日，海洋石油富岛有限公司向广西富岛公司出具“海南增值税专用发票”，载明尿素的单价为每吨 ...

—011／96，承保险别为平安险(适用中国人民保险公司1981年1月1日的海洋运输货物保险条款)。该保险条款第一条第一款第(一)项第(1)目约定 保险合同合法有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮 ...

有限公司(台湾)(以下称长荣台湾公司)、长荣香港有限公司(以下称长荣香港公司)海上货物运输货物灭失纠纷一案，于1999年7月28日向本院起诉，本院同日受理 1998年3月6日签订一份保险合同，保险标的是本案争议的货物776箱鞋，保险金额为169，151美元，承保海洋运输货物“一切险和战争险”。提单记载 ...

000吨玉米至海口港。8月26日，应收货人粮油公司的投保申请，保险公司签发了（略）号水路货物运输保险单，载明被某险人是粮油公司，启运地是营口鲅鱼圈港，运输船名 的，目前的科学技术水平还不能对其作出精确的预计，这是一条基本的、普通的海洋性气候常识，为一般人所了解，作为从事航海的船长不会也不应当不懂。而“ ...