妮”牌散热器用户同意的前提下，支出5848元购买相近规格的其他品牌散热器，为消费者更换，12次上门服务累计服务费用1200元，合计发生损失7048元。13、 13产品宣传册真实性无异议，但与本案无关，不认可证明目地。对于证据14调解书真实性无异议，但与本案无关。对于易通达公司与建材城签订的合同真实性无 ...

调解方紫薇工商所盖章。后被告马某某已按照调解书赔偿了原告李某某损失1000元。2009年4月2日，安阳市文峰区消费者协会对李某某关于“文峰区东关红星智能地板 ，因此散热器和管道应当随壁挂炉一并退还被告马某某。经营者提供商品应当向消费者出具购货凭证，被告马某某没有向原告李某某出具正式发票，且没有提供充分 ...

宁民初字第X号民事判决书；26、（2005）甬民四初字第X号民事调解书；27、国家工商行政管理总局商标评审委员会商评（2007）第X号关于第 ，因为原告的产品具有很高的知名度，各地不法分子仿冒生产原告品牌的内燃机，导致终端消费者对原告产品在国内外市场的认识混乱，原告进行了一系列依法维护商标权益的活动。 ...

某乙发生业务往来，并自2009年5月18日购进钢材一批；②四川省广元市X区消费者协会羊木分会的证明一份（加盖广元市X区工商行政管理局羊木工商所印章） 产生，该案已经陕西省高院调解结案，有被告张某乙当庭提交陕西省高院的裁定书、调解书相佐证，故对原告该项请求本院予以驳回；被告xx公司辩称该案超过诉讼时效之 ...

。 9、《世纪的跨越——中国轻工名牌战略》第25、121页。 10、“中国消费者放心产品”荣誉证书。 11、2002年度同类产品市场综合占有率前十位证书。 12 事实，当事人无需举证。至于原告与他人的与本案纠纷性质相同的案件的判决书和调解书，可以作为本案的参考。 被告证据1，虽然这些产品的包装瓶下端都 ...

公司、北京市金恒生科技发展有限公司承诺将积极采取各种措施避免相关消费者对双方产品来源的混淆和误认，包括自本调解书生效之日起在广告宣传中，自本 科技发展有限公司向北京恒升远东电子计算机集团支付一定数额的人民币作为补偿(另见调解书附件)，由北京市高级人民法院代收代付。双方因北京市恒生科技发展公司、北京市金 ...

第4期(总第18期)；河南省高级人民法院(2006)豫法民三终字第X号民事调解书；全国农作物品种审定证书，证书编号：2003—X号。证明：上诉人享有“浚单 的问题。根据《中华人民共和国种子法》第五十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，即生产、经营假劣种子由县级以上人民政府农业、林业主管 ...

消费者协会和平街工作委员会于2010年2月3日出具终止调解书，内容如下：“消费者郭某某与经营者王某某关于购买锅炉不能正常使用的消费争议，现因要求退货并1+ 某和1000斤煤碳，价值共计1800元。据此，原告诉至本院。 本院认为，消费者享有知情权。原告郭某某在被告王某某处购买机器设备一套并明确表示欲用以 ...

型号为“858”号，在装潢、产品外观上与华达公司产品高度相似，足以使消费者产生误认，由于兵兵厂侵权产品工艺及用料均十分低劣，极大贬低了华 ，该案于2006年5月10日经本院主持调解结案，平湖市飞龙塑料制品厂在调解书中，确认其生产“HL-318”型玩具电瓶车仿冒了华达公司“HD-6410”型“幻影太空车 ...

，不符合“标识、标注管理规定”，请求对其进行查处。同日，被告将《受理消费者申某简易案件登记表》副本送达河南四海盛景汽车销售服务有限公司。2011年6月3 调解，依据《工商行政管理机关受理消费申某暂行办法》第二十六条规定“双方达成和解协议应当制作调解书”，本案中，鉴于双方当事人没有达成和解，被告制作申某 ...