不应由受害人直接要求保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。③此次交通事故属于免责条款的范畴。请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人赖某戊答辩称：我 格式条款合同中约定了免责条款。根据道路交通安全法的相关规定，该免责条款不得对抗第三人（即受害人）。道路交通安全法属国家的特别法，专门适用于交通 ...

某时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合某中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单中特别约定非医保医疗费 元、车损鉴定费3000元、车辆性能鉴定费500元，被告对证据的真实性没有异议。以上费用属于为确认事故性质、原某、保险标的损失程度而支出的必要费用，依据保险法第64条 ...

伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经中国保监会核准备案。 原告对上述证据的质证意见是：第一组证据不能证明徐 免责条款。被告交给徐某恺的垫付卡是已激活的，徐某恺并不知道免责条款。本案属于非营运车辆交通意外伤害险的理赔范围，被告应按此标准赔偿。第二组证据 ...

判决，上诉认为，1、原审法院不应当将法定免责条款认定为保险合同当事人约定的免责条款，要求上诉人履行特别告知义务。保险法第17条规定的保险人履行特别 应为有效合同，双方均应自觉遵守合同的有关约定。关于“准驾车型不符”是否属于法定免责条款问题。“准驾车型不符”属于交警职能部门行政处罚范畴，尽管可能加大了 ...

明确说明之义务，即保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ”之下，而保险人在机动车辆保险单仅明示告知“请详细阅读保险条款特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，而该免责条款处于非明显的位置，也不属明示告知应详细 ...

，应当理解为保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 详细列明，并且该规定不属免责条款，双方应当谨慎遵守履行。平谷环卫处称人保平谷支公司没有在伤者医疗费用的核定上下功夫，属于对机动车交通事故强制保险不甚了解 ...

负事故的同等责任。被保险人欧某行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责条款的特别约定，上诉人人寿财保莆田公司仅尽到提醒投保人 社会医疗保险管理部门政策执行，并在保险限额内按条款约定给付。该约定实际上减轻了保险人的赔信责任，属于免责条款。上诉人人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到 ...

是被告所制定的格式条款，投保某中所印制的“本保某合同由保某条款、保某、投保某、批单和特别约定组成”，但被告除向原告送达了保某并未将保某条款送达给原告， 是指保某人在与投保某签订保某合同之前或者签订保某合同之时，对于保某合同中所约定的免责条款，除了在保某上提示投保某注意外，还应当对有关免责条款的概念、 ...

将保险合同交与宛运南召分公司，对保险合同中关于保险人(被告)责任免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(原告)明确说明，根据《中华人民共和国保险法 与南阳行政支行的自愿行为是贷款银行对其约束，与华安保险公司何干而且关于医疗费限额的约定，也不属于免责条款，如果将对宛运南召分公司限制的条款 ...