检疫许可证复印件；11、船舶卸货时间事实记录复印件（同原告的证据22）。 在举证期限内，本院应原告的申请向中国检验认证集团广东有限公司（以下简称广东检验公司） 1中关于“韩进大马”轮从2004年6月16日至20日通风记载的真实性外，确认证据1的其他内容的真实性及该证据的合法性与关联性，确认其他6份证据 ...

该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第X号案，是本案 该渔船所有权已转移给伍某送。为查明事实，合议庭应被告申请向该证书的发证机关江门渔监处作了调查。2000年4月5日该处出具《关于粤台山（略 ...

该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第X号案，是本案 该渔船所有权已转移给伍某送。为查明事实，合议庭应被告申请向该证书的发证机关江门渔监处作了调查。2000年4月5日该处出具《关于粤台山（略 ...

该船所有权转移时已经解除。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。 本院业已审结的(2000)广海法事字第X号案，是 认为该渔船所有权已转移给伍某某。为查明事实，合议庭应被告申请向该证书的发证机关江门渔监处作了调查。2000年4月5日该处出具《关于粤台山（略 ...

复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事法院于2002年4月22日函复本院并 乙之间的协议。 三、有关“金利达”轮权属及适航性能的证据与事实。 2002年4月2日，应原告林某某的申请，本院向湛江海事局调取了“金利达”轮 ...

正确。同时，被上诉人在法定的期限内作出不予受理的决定，程序合法。综上所述，被上诉人作出的不予受理工伤认定申请决定书，事实清楚、证据充分，适用法律正确， 判决。”被上诉人开庭当日因汽车中途故障，打电话到法院请假无人接听，迟到10分钟左右，但并不构成缺席判决的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

认定本案证据与事实如下： 一、关于某撞的证据与事实 原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、户籍证明及近 亲属关系证明；2、船舶所有权证明；3、船舶登记 被告填写了海事事故调查表。 应原、被告的申请，本院从荣成渔港监督调取了以下证据：1、对“鲁莱渔7154”大副王某升的调查笔录；2、对“鲁莱渔7154 ...

抗辩的理由与第一被告相同，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内就碰撞事实提交了以下证据： 1、渔业船舶所有权证书；2、渔业船舶国籍证书；3 发生过碰撞。 根据原告的申请，本院从青岛海事局调取了以下证据： 1、石岛海事处调查的材料；2、青岛海事局调取的“n”轮的船舶相关证书及规范；3、青岛 ...

遭受的其余40万元损失至今未得到赔偿。请求法院判决：一、两被告连带赔偿原告天凯公司货物损失40万元及该款自2003年12月18日至实际赔付之日按照 法律依据。 船舶优先权应当通过扣押当事船舶行使，天凯公司未申请扣押“宏浦38”轮，不符合行使船舶优先权的条件，本院对天凯公司要求就40万元货物损失对“宏浦 ...

被告对原告提交的证据及钦州市中级法院、钦南区法院的诉讼卷宗质证表示：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但原告申请行政复议已超过法定期限。对( 受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”可见，行政诉讼案件十分复杂，有时法院尚且不能立即确定是否予以立案，法律甚至允许法院先 ...