《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，遂判决：驳回任某某的诉讼请求。案件受理费205元由任某某负担。 上诉人任某某对一审判决不服，向本院 楼转弯处搭建有保安室、三楼顶平台搭建有简易构筑物的行为并没有妨碍上诉人任某某的正常通行，不存在侵害相邻权的问题。并且讼争房屋已出租他人使用。据《中华 ...

再审申请人刘某某及其委托代理人闻新华，被申请人张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。第三人焦作市解放区X街道办事处春林村民委员会经本院合法传唤未到庭参加庭审。 房屋时擅自向西挪动，占用了部分共用天井，改变了共用天井的原状，构成了对刘某某相邻权的侵害，理应向刘某某赔礼道歉。现刘某某要求张某某拆除房屋 ...

。 原审法院查明，原告欧阳新妹于1994年11月28日在常德市房地产产权管理处登记的私有房屋座落在常德市武陵区城北刘家坪居委会X组二层楼房一栋面积95.48平方米 自家房屋未经有关部门批准，拆除改建时，双方因相邻权而产生纠纷。在诉讼中原审法院依据原告欧阳新妹的申请委托湖南鼎信司法鉴定中心对欧阳新妹房屋 ...

。 原审法院查明，原告欧阳新妹于1994年11月28日在常德市房地产产权管理处登记的私有房屋座落在常德市武陵区城北刘家坪居委会X组二层楼房一栋面积95.48平方米 自家房屋未经有关部门批准，拆除改建时，双方因相邻权而产生纠纷。在诉讼中原审法院依据原告欧阳新妹的申请委托湖南鼎信司法鉴定中心对欧阳新妹房屋 ...

佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》。二、驳回原告黄某甲其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。 上诉人黄某甲不服原判，提起上诉称 被上诉人佛山市顺德区新粤建房产有限公司因施工与上诉人发生相邻权纠纷属民事纠纷，与我局的行政行为无必然的因果关系。四、《佛山市实施〈中华人民共和国城市规划法 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响马某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故马某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某乙住房的采光，且侵权事实仍在持续，故郭某乙基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响马某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故马某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响郭某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故郭某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...

、关于诉讼时效问题。X号楼影响徐某住房的采光，且侵权事实仍在持续，故徐某基于不动产相邻权提起诉讼，未过诉讼时效。 4、关于本案应否中止审理问题。沈阳南证大厦有限公司非南方证券股份有限公司附属的公司、机构，且最高人民法院、辽宁省高级人民法院《关于对以南方证券股份有限公司及其附属公司、机构 ...