民初字第X号，诉请解除双方于2009年5月1日签定的《股权转让协议》等。起诉状事实与理由部分：双方于2009年5月1日签定《股份转让协议》，约定蔡某将 共和国合某法》若干问题的解释（一） 第四条合某法实施以后，人民法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

民事法规作出判决，该判决第二项应予撤销。 农行株洲分行再审申诉称：方柏年在起诉状中所陈述的事实虚假:1、所陈述的袁某某欺骗方柏年把房子作抵押物进行贷款 。但在抵押担保合同无效的情况下，农行株洲分行并不能基于合同而享有优先受偿权，故应该退回两证。同时，土地证和房产证是由有关部门颁发的证明土地所有权、土地 ...

证据，XXX的证言证明在陈某经营期间拆除了煤矸石设备，此证言与原告起诉确认合同无效的请求关联性较小。被告提交的2009年1月29日的协议书双方均认可。 大量的土地租赁费，其违背了占用耕地建窑并生产粘土砖的强行性规定，双方签订的合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被 ...

无效。 食品公司及段某乙辩称，南关村委会无权要求确认食品公司与段某乙的土地转让合同无效。起诉状内容与事实不符，南关村委会所称1966年食品公司与 属食品公司所有，所签协议有效，不同意南关村委会的诉讼请求。 本院认为，土地的所有权受法律保护，任何人不得侵占。1997年10月长垣县人民政府为南关村委会颁发 ...

、转让管理暂行规定，原某选厂、王某乙双方所签订的合同为无效合同，请求判令确认双方所签订的租某合同无效；判令铁选厂、王某乙返还王某甲、马某 请求判令王某乙双倍返还定金440万元及投资款256，401.85元。在重审时的起诉状中称王某乙“为了募取非法利益虚构具备十处矿点合法采矿权的事实”，双方签订的合同为 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

不合法是严重侵权损害在职职工切身利益的举报信》。 12、《备忘录》及委托代理合同。 13、《讨论稿》。 14、重庆市江北区人民检察院《答复控告人通知书》。 15 号《通知》，确认原告2007年7月16日召开职工（代表）大会形成的重大决策事项结果无效，是合法的，应当予以维持。被告关于“起诉状上原告的签章 ...

＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ，但不导致国有土地使用权出让合同无效。 3．关于一审判决是否违反“不告不理”民事诉讼原则的问题。经查，南太公司在一审当庭宣读起诉状第一项请求判 ...

日起，蒙某的诉请没有超过2年的诉讼时效。至于一审法院收取蒙某的民事起诉状及证据材料后没有直接立案，是因类似系列案件正在上诉和申诉之中，认为待案件有 也无效，保证人不承担保证责任。但保证人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供保证的，主合同被确认无效后，保证人与被保证人承担连带赔偿责任。”要求建行园湖 ...