上诉人（原审原告）（日本）和光堂株式会社，住所地日本国东京都千代田某锻冶町2丁目7番X号。 法定代表人岩某，总裁。 委托代理人金某某，男，朝鲜族，X年X月X日出生，北京金某立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 委托代理人赵某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京金某立方知识产权代理有限公司职员， ...

小梅。 原告赵某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年1月12日向被告郑州市工商行政管理局中原分局送达 告知了拟作出的行政处罚；14、行政处罚决定审批表，证明被告在告知当事人陈述申辩权后作出的行政处罚决定；15、河南省罚没收入统一票据、河南省省级 ...

的[2010]X号行政处罚决定书这一违法行政行为事实为依据，再次对被告提起行政诉讼，请求依法撤销郑州市工商行政管理局郑工商铁路处[2010]X号行政处罚决定，并 予以采信；被告提交的法律依据1-4适用于本案。 根据以上有效证据及当事人陈某，本院确认以下事实：原告郑州市亚新工贸有限公司工商档案显示，其于 ...

做出的第x号决定，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。 一审法院判决认定，商标评审委员会认定凤山县大华商店（以下简称大华商店 高行终字第X号行政判决书、（2009）一中行初字第X号判决书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，商标评审委员会做出第X号决定系对已经发某 ...

2无效，在权利要求5、6的基础上继续有效。原告已就该审查决定提起行政诉讼。 6、2009年度专利年费缴纳收据。 第三组：证明被告侵权行为的证据材料 即该证据能否证明原、被告各自的主张，本院将结合全案证据以及当事人陈述综合作出评判。 基于当事人的举证质证，以及本院认证意见，本院查明如下案件事实： 原告系 ...

具有驾驶货车运输的资格，故对该证据本院予以采信。 综合上述有效证据，结合当事人陈某，本院确认如下事实： 原告系具有用工主体资格的企业法人。2009年5月 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某重庆市第五中级人民法院。 审判长姚代正 代理审判员王耀丽 ...

商标争议答辩书》、樱花公司及崔某在商标撤销复审阶段和本案行政诉讼阶段提交的证据以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于争议商标与引证 认定“争议商标在消毒碗柜、冷冻设备和机器、饮水机商品上予以维持”的裁定提起行政诉讼，本院对其主张及证据在本案中不再评述。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏 ...

》、《商标异议复审答辩书》清华大学在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 对于第x号裁定中原告 本院围绕本案的争议焦点对第x号裁定的合法性进行审查。 一、关于清华大学在行政诉讼阶段提交的证据问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理 ...

原告当时就知道了原告有宅基使用证。 庭审过程中，三方当事人对上述证据进行了质证，根据当事人陈述及质证情况，可以确认以下案件事实： 原告与第三人 的复议前置不适用本案情况，对此类案件原告可以不经复议而直接向人民法院提起行政诉讼。关于原告起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

不成立，被异议商标予以核准注册。宝马公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：虽然宝马公司提交新证据的时间明显超出了举证期限 组群事宜》函、中国商标网有关x号BMW商标详细信息网页打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人的上诉请求，本案审理的焦点 ...