法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告作出涉案裁定书违反法定程序，应当依法予以撤销。二、被告认定第三人提出涉案商标争议“评审事实和理由以及法律依据与提出 作出的第x号裁定只有两名商标评审人员署名，显然与商标评审规则中的相关程序规定相悖。虽然被告辩称该署名为笔误，漏署了第三个商标评审人员的姓名， ...

上的利害关系”。依据上述法律规定及司法解释，原告据此依法享有提起行政诉讼的权利，其诉权应予保护。 《土地登记规则（试行）》第二十二条以及《中华人民共和国 5月26日经乡人民政府批准面积130平方米，现实际占地为132平方米，与批准面积基本相符，四至清楚无纠纷，建议给予登记发证”未提供任何依据说明第三人 ...

】063-X号行政复议决定书 被告同时列举了适用的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》。用以证明杜某乙的X号证是由杜某丙的X号 重复发证为由，撤销了杜某乙持有的x号土地证。杜某乙不服该复议决定，提起行政诉讼。郑某市中级人民法院作出（2006）郑某初字第X号行政判决，认为复议决定认定 ...

应不认可。本院认为，被告和原告方的证据材料均是在规定期限内提交来院，符合行政诉讼证据规则之间的基本要求，由于所提交的证据之间能够相互印证，确认这些证据 X村委不服，以该决定认定争议地“四固定”时给四组的事实错误，漏列菜园六组程序违法，适用法律错误为由申请行政复议。2009年9月，驻马店市人民政府作出驻 ...

、使用权冲突，县政府只是依职权查明，不属于错列当事人。法律并未规定行政诉讼中有“不告不理”，且县政府实施的是具体行政行为，不是诉讼行为。5、原审判决 经中院立案庭查证属实，上诉人之上诉并未超期。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二） ...

日发布的《关于停止执行评审规则第三十四条和第三十五条的通知》将其申请材料退回。廉江所罗门公司不服，向本院提起行政诉讼。2003年9月15日， 本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

号“汝阳杜康”商标争议裁定（简称第X号裁定），于某定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月11日受理后，依法组成合议庭，并通知汝阳杜康（ 信。 二、被告是否违反了请求原则以及被告是否存在法律适用错误。 2002年10月17日起施行的《商标评审规则》是国家工商行政管理总局根据商标法及其实施条例的 ...

商标评审委员会存在程序违法行为。根据《国家工商行政管理总局商标评审规则》（简称商标评审规则）的规定，申请人应当在申请书提出之日起三个月内提交补充材料 而提起的行政诉讼。根据当事人的诉辩主张，本案的审理涉及如下四个方面的问题： 一、关于法律的适用 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围 ...

，维持上诉人的合法权益。 曾某甲、曾某乙答辩称：一、根据《土地登记规则》（１９８９年）第十二条、第十六条、条十条、第十八条的规定，在 某乙在２００７年３月１２日才提起行政诉讼，已超过３个月的起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，县政府给何某某颁发的５７号土地证事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该颁证 ...

日发布的《关于停止执行评审规则第三十四条和第三十五条的通知》将其申请材料退回。廉江所罗门公司不服，向本院提起行政诉讼。2003年9月15日， 本院不予支持。 综上，被告商标评审委员会作出〔2005〕第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...