李某某因与被告东营市人民政府土地行政受理案，于2005年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2005年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉 异议，不断主张权利，应属法律规定的中断事由，不应认定为超过时效。请求法院撤销被告作出的不予受理决定书，并判令被告对该《国有土地使用证》作出复议。 ...

（1999）X号文的行为是否属于行政行为，以及原告是否应提起行政诉讼，并不影响被告作为开办单位撤销柳州市远东搪瓷厂后应承担的民事义务及民事责任。被告未按法律 诉讼时效。本院认为，诉讼时效是指在法定期间内不行使自己的权利导致权利人请求法院强制义务人履行义务的权利归于消灭的一种制度。即因诉讼时效完成而使债 ...

的处理决定依据事实错误，程序违法，也未告知原告为由，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告对原告作出的处理决定，恢复原告工资。 被告东营市东营区教育局答 。因此，对于人事争议应当向人事仲裁委员会申请仲裁，而原告没有申请仲裁，法院应驳回原告起诉。 根据法庭确定的第二个庭审重点，被告东营市东营区教育局向法庭 ...

7条规定的主体；(2)被告在行政处罚决定书中未有告知原告申请复议或提起行政诉讼的途径和期限；(3)处罚决定书没有载明作出处罚决定的日期；(4)被告未有告知 均无结果情况下，2000年12月28日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判令撤销秭归县公安局2000年4月30日作出的公(治)行决字(2000)第 ...

一案时，原告吕某获知了政府为杨某颁发的国有土地使用证的内容，遂向法院提起行政诉讼，要求撤销被告获嘉县人民政府为第三人杨某颁发的国有土地使用证。 本院认为：被告获 26日为第三人杨某颁发的获国用（籍）字第x号国有土地使用证的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕某承担。 如不某本判决，可在判决书送达之日 ...

处，经研究作出对发达公司道路运输经营许可证予以注销的具体行政行为。综上，请求法院驳回原告起诉。 第三人望某无述称意见。 经审理查明：2003年12月 为以上七人，组长为李某甲。2009年3月，发达公司清算组向老城区法院提行政诉讼，要求撤销远程公司的道路运输经营许可证，依据法定条件将原发达公司的道路运输 ...

。被告没有证据证明原告动手打人，对某告的处罚缺乏依据。故诉某法院，请求法院撤销被告做出的新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政 某的违法行为，事实清楚、证据充分，但新郑市公安局作出的具体行政行为明显不当，建议撤销新郑市公安局对某某的处罚决定，并责令其在30日内重新作出具体行政行为。2011年4 ...

的土地并未侵害原告的合法权益，故决定不予撤销第三人所持国有土地使用证。原告对该决定不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告作为第三人土地使用证的发证机关 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

日作出的襄财国资[2008]第X号《关于撤销襄国资字[2000]第X号文件的通知》，于2009年4月21日向本院提起行政诉讼。因该案案情复杂，涉及群访事件 了襄国资字[2000]第X号文件，被告的行为在程序和实体上都是违法的，请求法院依法判处。原告向法庭提供的证据有;1、襄国资字[2000]第X号文。 ...

人申留栓使用。2003年2月10日，李某某向新密市人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销x号房产证，新密市人民法院于2003年3月23日作出（2003）新密 具体行政行为的内容，故原告李某某于2003年2月10日向新密市人民法院提起行政诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。被告辩称原告李某某的起诉超过法定起诉 ...