2010年12月3日向新闻媒体作出的陈述，汉王某纸书其时的用户已经突破百万。 汉王某司于2008年7月2日向中国证券监督管理委员会提交的《汉王某技 ，被告在招股文件中所作其“电子纸智能读写终端”产品具有兼容“EBA”格式能力的陈述系虚某宣传，对此本院认为： 首先，根据已经查明的事实可知，原被告双方曾于 ...

控制股票交易期间正常的市场风险、根据借款协议平仓三部分损失构成，是建立在虚假陈述事实基础上；股票正常市场风险损失及根据协议约定的平仓损失不应转嫁 二审判决认定事实、实体处理均有理有据。请求撤销本案原再审判决，维持二审判决。 世纪证券公司及其福虹营业部对此答辩认为：1、基于对法律事实的尊重，我们服从经过 ...

临时公告义务。 6、证券期货违法违规案件立案建议审批表、立案调查通知书、回某、听证笔录、送达回某等。包括：被告对深信泰丰虚假陈述案立案调查， 根据本案查明的事实，深信泰丰的违法行为涉及2003年中期报告、年度报告存在虚假记载和重大遗漏的情况，2003年-2004年未履行重大诉讼事项临时公告义务以及未 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 汉王公司于2008年7月2日向中国证券监督管理委员会提交的《汉王科技股份有限公司首发某股说明书（申报稿）》（ 系列产品，并非仅指9.7英寸屏汉王电子产品，但是金蟾公司指控的相关虚假陈述内容位于招股说明书中有关“与目前市X区别”列表中的“主显示屏为EPD电子 ...

的信用社给本行和其它发起人造成经济损失的，该虚假陈述的信用社股东还应承担赔偿责任。1997年1月17日，经长春会计师事务所对原新兴信用社资产进行评估 原新兴信用社期间，而在撤销原新兴信用社时，工行营业部和长春市商业银行对证券代办处的代理业务问题没有约定，本院确定工行营业部应当承担本案资金损失15％的 ...

同志系按照中国证监会关于深圳中浩(集团)股份有限公司警示公告的内容传达到各有关证券营业部，其中包括外贸上证。由此可见，外贸上证系接受上级主管部门的指令，履行 足以构成《中华人民共和国证券法》第七十二条规定的“禁止证券公司在证券交易活动中作出虚假陈述或者信息误导”情节。据此，上诉人邵某某认为外贸上证违反 ...

原因。通过查询被告股价走势可以证实，被告的虚假陈述公布之后对股价的走势没有任何影响，被告股价的跌涨是其他因素造成的。虚假陈述的揭露日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假车陈述内容，根据司法解释规定，首次公开披露的 ...

没有任何影响，被告股价的跌涨是其他因素造成的。虚假陈述的揭露日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假车 根据司法解释的规定，首次公开披露的日期应认定为揭露日。被告认为原告的损失是证券市场系统风险造成的，其损害后果与被告的行为之间没有因果关系，人民法院应当依法驳回 ...

法律、行政法规制定上市规则、交易规则、会员管理规则和其他有关规则，并报国务院证券监督管理机构批准。鉴于普通投资者应当遵循交易所制定的各项交易规则，通过交易所会员进场 属无效，故上交所无权对权证创设进行审核；券商创设南航权证存在虚假陈述、自我交易、操纵证券市场、操纵权证价格等行为；创设权证与原南航权证 ...

某，某律师事务所上海分所律师。 上诉人肖某因与被上诉人上海外高桥保税区开发股份有限公司（以下简称外高桥公司）、被上诉人普华永道中天会计师事务所有限公司（以下简称普华公司）证券虚假陈述赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民三（商）初字第X号民事 ...