意思表示，不违背法律规定，为有效约定。其中“投产后”，是王某甲、王某丙履行义务所附的条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附 是淇县热电厂破产所致，与窦某丁、窦某戊申请财产保全无直接关系。窦某丁、窦某戊在原审申请财产保全的行为符合法律规定，不应对王某甲、王某丙的债权不 ...

，原告岑某、梁某于2011年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币700万元的财产，并提供了预许字（2010）第X号翠堤 被告主张权利的费用，因为这些费用中，有些不符合某告“代为偿还”的条件，有些则不符合某国民事诉讼原则，因而不能依法获得本院支持： 1、第23笔2009年9月 ...

了对同心公司、药业公司进行财产保全的民事裁定。2004年4月12日，原审法院向同心公司、药业公司的办公室主任刘亚辉送达了该裁定。 原审诉讼中，原审法院组织双方 既未核对完毕帐目，也未签订《补充协议》，在协议约定上诉人药业公司的担保条件并未成就前，上诉人不应承担担保责任，而事实上，上诉人药业公司也没有为 ...

，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的 ,并无不妥。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元,由上诉人廖某某承担。 ...

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院协商诉讼财产保全问题，如果云南省迪庆藏族自治州中级人民法院继续延期作出财产保全裁定或作出财产保全裁定不符合华禹公司的要求，华禹公司保留解除 的时间已经达到了双方在《诉讼保全担保委托协议书》中约定的解除合同的条件，华禹公司也于2007年3月30日单方制作了《通知函》，但华 ...

，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的 ,并无不妥。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元,由上诉人廖某某承担。 ...

代理合同纠纷一某，原告于2005年8月2日起诉来院，并在起诉同时提出诉讼财产保全申请。本院受理后依法由审判员程显章适用简易程序独任审理，于2005年8 为附期限的约定更为妥当。综上，被告一某提备忘录中关于余款的约定是附条件的说法缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百 ...

证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付某所有的座落于邵阳市X区雍翠豪苑雍景居C座304房产一套。 审判员王某平 二○一一年四月二十五日 书记员李 ...

上诉人再次申请二审法院委托鉴定机构对被上诉人交付的9车皮玉米种子的质量进行鉴定。（5）关于财产保全的问题。在本案一审诉讼中，金昌中院作出（2007）金中民 出具了肃州区种子管理站将184万公斤种子转商的证明。显然不符合合同约定的上诉人接完种子后，经检验合格分期付款的条件，更不存在承担逾期付款利息的问题 ...

军，上诉人褚某乙及其委托代理人陈鹏，被上诉人徐某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：上诉人褚某乙与上诉人褚某甲系父女 后，才将房屋腾出，此附条件的判决是极不公平的。上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当 ...