本院向广州五和海事处调取证据材料，原告向本院缴纳调查取证申请费500元，被告胡某某同意与原告共同负担该申请费。 原告为证明其小渔船的价值损失，提供了 “增航9917”轮的胡某坤在小渔船沉没后约1小时左右接受广州五和海事处调查时承认，其驾驶的“增航9917”轮于1635时与原告的小渔船发生碰撞，当时“增 ...

违法变造。二、上诉人为了进一步使人民法院查明事实，在一审举证期限内已提出调查取证申请，请求人民法院调取涉讼工程验收法定单位保存的涉讼工程报批手续，包括施工 作业许可证、施工单位现场技术负责人和安全负责人员名细表等”，但一审法院未予调查取证。三、原审以实际施工单位为被上诉人为由，判令上诉人付款是不正确的 ...

，请求法院判令被告：1、停止侵权，赔偿经济损失1万元；2、承担本案的调查费、鉴定费；3、承担诉讼费用。在庭审中，原告变更了诉讼请求，将其第 应当向法庭提供被告制造行为和侵权产品的有关证据。虽然庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于 ...

。根据我国《证券法》第一百六十六条的规定，投资者委托证券公司进行证券交易应当申请开立证券账户，证券登记结算机构应当按照规定以投资者本人的名义为投资者开立证券账户，而 李某丙对此事实已经予以了认可，故上诉人李某甲、李某乙的该项调查取证申请已无必要，本院不予准许。同时，对双方当事人均认可的曾就本案讼争股票 ...

合同》系2004年，隆福公司应盛桥通公司请求，为盛桥通公司到银行申请300万元承兑而提供的担保，隆福公司在盛桥通公司拿来的空白《保证合同 的盛桥通公司与农商行军博支行恶意串通骗取保证之间不具关联性，故本院对其调查取证申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人 ...

对王某著作权的侵犯，故本院对相关事实不再评述。原某法院对于王某提出的调查取证申请未予答复虽有不妥之处，但由于该瑕疵并未影响案件最终的处理结果，故本院 侵犯王某署名权的认定结论予以维持。 综上，虽然原某判决对于王某提出的调查取证申请未予答复存在瑕疵，对于王某是否完成证明权属的初步举证责任的认定有误，但均 ...

德公司先后于2009年9月28日、10月29日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“拉菲世族”及“”两商标，国家工商行政管理总局商标局先后于2009年10月26日 月31日届满，上诉人金鸿德公司于2011年6月17日向本院提出调查取证申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某九条的规定， ...

调查取证行为必须满足现行法律法规所设定的条件，更为重要的是，当事人享有的该项申请权并不意味着免除了其自身应当负有的举证责任。 具体到本案而言，湖南青X果 法院在湖南青X果公司未提交所主张事实的初步证据的情况下，对其调查取证申请不予支持的作法是正确的，本院予以支持。 综上所述，原审判决程序合法，认定事实 ...

四、个体工商户营业执照和《保证合同》，证明王某乙为借款保证人。 五、提款申请审批表；六、借款借据，证明发展银行向服装公司给付借款900万元。 七、特种 ，对于保证人在本案中是否承担保证责任并无实质性影响。因此，对于服装公司的调查取证申请，本院不予批准。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

在2007年2月14日，故建材厂并未超过诉讼时效。此外，一审法院对建材厂提出的调查取证申请未予回复，并无缘由的认定建材厂对二建公司不享有确定的债权。综上， 的关联性，故本院对建材厂提交的谈话录音不予采信。 二审期间，建材厂向本院提交调查取证申请，申请事项：1、对泰天隆公司开出的两张支票及鑫润百行公司开 ...