、8无异议。以上四份证据证明了原告于2008年7月22日已经享有了对车辆的实际所有权，对9无异议，2008年7月份原告已经享有所有权，欠款应由原告 月还款的，h、未经甲方同意擅自将车辆转让、变卖、改装、抵押的等。另从张某乙与第三人签订的“分期付款购车协议”、“声明与保证”、“还款保证书”、“变卖车辆 ...

，扬州市化工设备厂存金宇公司款200万元，扬州市化工设备厂与金宇公司办理债权转让协议。2000年12月14日东方公司给扬州市化工设备厂的信中写明“定作的 ，还可以依据交易习惯、市场行情等进行推定。双方的转卖协议书对购买车辆的范围(全部)、交易的性质(买卖)、价格的认定方法(按市场价另行协商)作出了约定 ...

子向该公司交纳5000元转让费并以承包方式进行客运经营的事实；3、原告提交的车辆行驶证、道路运输证、营运标志牌，证明了客车行驶证登记在县运司名下，被告向 不合法，本院不予采信。 本院认为：原告潘某和被告张某丙所签订的车辆转让协议实为营运客车买卖合同。该合同出自各方的意愿，不违反相关法律、法规的强制性 ...

同时证明被某擅自处理原告财产的事实；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《平安道路客运承运人责任险保险单》各1份，《保险业专用发票》2份， 桂x车辆，不存在侵权事实；2、2009年7月10日的《车辆转让协议》1份，用于证明转让车辆得款8000元；3、2009年5月6日的《借条》、 ...

上诉称，原判认定事实错误，责任确认不当，偏袒被上诉人。被上诉人采取欺诈手段，将报废车辆湘x也卖予上诉人，违反《机动车交易管理办法》的强制性规定，应为 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 以上事实有当事人的身份证复印件、车辆转让协议、新邵—株洲线路牌、申请批文、保险单及双方当事人的陈某等证据在卷 ...

理赔款x元，案件受理费、鉴定费由被告承担。 被告信阳大地保险公司辩称：一、原告不是事故车辆保险合同的一方当事人，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张权利；二、原告是否购买事故 ，2009年2月6日陈献军与龚家海签订了豫x（豫x挂）车辆转让协议，签协议时陈献军、龚家海及陈献军妻子裴泽敏、固始国通物流 ...

日(建工商)登记内备字[2006]第X号备案通知书。用以证明宋某与冉某某间的股份转让协议已在相关部门备案，合法有效。 3、2006年5月18日(建工商)登记内备字 2002年5月分别与向大学、卢鹏、黄某辅、秦先国、宋某签订《车辆过户经营合同书》，约定：宋某(车号鄂x)、黄某辅(车号鄂x)、黄某国(车号 ...

某某协商，同意被告以个人名义购置一辆小车，用于泰州某公司的业务需要，该车辆款107万元由被告自行支付，崔某某同意给予报销，但入账后相关费用没有支付给 11、2008年11月20日，原告向被告发函，坚持要求被告履行双方签订的股权转让协议，希望被告配合原告办理股权变更手续。 12、被告丁某因涉嫌职务侵占罪 ...