送达前，没有一份法律文书确定复议申请人为被执行人，复议申请人更没有隐匿或转移财产的情形，因此立即执行违反了法律的相关规定。3.作为变更本公司为本案被执行人的新 验资报告书确认其足额出资；2.对榆林市中级人民法院裁定所认定的天隆公司集团占用环保公司财产的问题还未作审查，显然不妥；3.党某某、天隆公司两方 ...

号房和X号房之后，不能认定借张xx的钱是用于买房。王某某以该X号房抵偿借款，并予以过户是转移财产。根据《婚姻法》第47条“离婚时，一方隐藏 判决，认可从提起离婚诉讼时支付抚养费，本院予以确认。 关于借给一中印刷厂的16万元是否是共同财产的问题，王某某称该借条是复印件，不能作为证据使用，但对借款事实本身 ...

依据，被上诉人有权要求上诉人赔偿。其次，关于转移车辆未到保险公司批转的问题。保险合同上虽写明车辆转移应通知保险公司，但并未说不履行通知义务 原判。 上诉案件受理费66元，法院专递费100元，合计166元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张佩和 审判员张骥 ...

及相关设备，于2006年11月15日以实物作价x元，并以陈某丙个人财产的名义入股投资到天津市雷马电动车有限公司。该烤漆生产线及相关设备是卓优特公司 其他证据综合判断。因此，原审法院不存在利用送达之机，违反法定程序为一方当事人固定证据的问题，上诉人该上诉理由不能成立。 关于上诉人陈某甲应否在280万元的 ...

不还款。 另查，2003年5月，被告刘某甲、王某某以第三人刘某乙的名义购买鞍山市高新区X路X号桃花源居X-X-X-1011商品房（即所争议房屋），总价款x 于债权人的债权。本案中，当事人争议的主要问题是二被告为第三人购买房屋是否是无偿转移财产的行为。 二被告以第三人刘某乙的名义签订商品房购销契约书是在 ...

x元是否应由原告赔偿 1、关于原、被告间的买卖关系是否合法有效，双方所买卖车辆的所有权是否发生合法转移的问题。 原、被告于2003年11月4日系自愿签订 》第一百一十七条第一款、第三款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害 ...

，更换总经理、副总经理，并不等于合营公司董事会责令申请人退股，迄今为止，合营公司的财产、债权、债务、利润仍是三方按股份共同所有或分配，不存在将申请人“ 责任。 2．关于第一被申请人有否将合营公司的资金利润转移境外的问题 申请人指责第一被申请人先后多次背着合营公司的正、副总经理和其他股东把合营公司人民币 ...

分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。关于第1个焦点。原审法院认为：原、被告基于平等自愿原则，就 分割该笔款项无依据，本院不予支持。 关于富善路X号1座104车库的问题，由于该车库的产权人登记为上诉人且实际亦由上诉人使用，上诉人仍要求分割该车库的 ...

范围。 二、关于本案中某公司是否具有第三人资格的问题，本院认为，本案诉争的是第三人申请本院裁定对被告进行保全的财产，第三人对该财产存在程序 第三节'转移登记”，规定'现机动车所有人应当于机动车交付之日起三十日内，填写《机动车转移登记申请表》，提交法定证明、凭证，并交验机动车”；'机动车所有人提交的证明 ...

返还义务，故省保险公司在本案中不应承担民事责任。（4）关于本案法律适用的问题。由于本案纠纷发生于《中华人民共和国合同法》实施以前，依照最高人民法院《关于 大酒店不能偿还债务时，在注册资金没有到位及其接受财产的范围内承担责任。而本案金泰大酒店对借款合同中的813.4万元贷款不具有返还义务，故其开办单位省 ...